大佬们，言语理解争议题花生十三

对啊，但花生硬是说数字经济是指企业和企业之间的信息交换

没有人是神，像争议题，低正确率题就选最符合自己逻辑最能认同的就行，没必要为了一道题纠结半天。

花生的解释有一定的道理。没关系的，争议题你就选顺自己心意的就行

a吧 我觉得a合理一点

从数据资源发展的角度来讲，还是选D

对个人数据信息的抓取和使用，的确有助于金融机构更准确地把握消费者需求，全面识别风险，设计出更符合消费者需求的产品和服务。因而有观点认为，大数据时代，消费者只要享受了信息互联互通的便利，就必须付出信息让渡的代价，这是一种公平交易。这一观点实际上忽视了信息的价值，忽略了信息的所有权。首先这种交易是不透明的，消费者在接受服务时提供个人信息，只是基于当下场景的金融服务所需，与商业机构之间并没有就个人信息的开发利用达成契约。其次这种交易也是不公平的，消费者个人信息被卷入“商业链”后，信息的去向、范围和被开发使用的深度往往是不可控的，与消费者从商业机构直接获取的便利相比，也是不等对个人数据信息的抓取和使用，的确有助于金融机构更准确地把握消费者需求，全面识别风险，设计出更符合消费者需求的产品和服务。因而有观点认为，大数据时代，消费者只要享受了信息互联互通的便利，就必须付出信息让渡的代价，这是一种公平交易。这一观点实际上忽视了信息的价值，忽略了信息的所有权。首先这种交易是不透明的，消费者在接受服务时提供个人信息，只是基于当下场景的金融服务所需，与商业机构之间并没有就个人信息的开发利用达成契约。其次这种交易也是不公平的，消费者个人信息被卷入“商业链”后，信息的去向、范围和被开发使用的深度往往是不可控的，与消费者从商业机构直接获取的便利相比，也是不等价的。事实上，在一些个人信用信息制度完备的国家，商业机构获取个人信息时，已需要付费给消费者。比如，日本EverySense公司研发的一款手机应用程序，用户下载程序后可以提前设置愿意出售的传感数据，比如位置、加速度、步数、气温等，所有注册用户都会收到数据购买公司提供的“菜单”，里面详细记录着各种交易项目和条件，消费者提供3个月的个人位置数据，可以获得500日元。
当前除了金融业，很多行业都在利用大数据实现转型。我国电子商务、移动支付等行业已经走在世界前列，如果不能尽早补上消费者个人信息交易的短板，数字经济的根基就不牢靠，这些领先行业优势就可能丧失。加大对个人信息商业化的规范力度，强化对消费者的保护，用信息科技手段科学管理和规范个人信息交易市场已是迫在眉睫。
当务之急是尽快从法律层面明确对数据财产权益的保护。此前有法律条文规定，网络运营者应公示信息收集的目的，采用时须经用户同意。应将这一点扩展到所有涉及个人信息的领域，特别是“互联网+”行业。用户提供个人信息时，可以尝试与机构、平台签署协议，规范个人信息的收集方式、范围等：哪些数据收集后可以匿名化脱敏处理，但不能核查原始数据；哪些数据不能有商业用途。只要数据产品是商家用于向消费者提供更好的服务，而不是用来交易牟利，就不妨认定免费使用。否则，需要向消费者说明交易对象和付费标准。
天下没有免费的午餐。只有推行对消费者个人数据的有偿搜集和使用，才能让每一个使用环节的经营主体都把消费者信息当回事，避免泄露消费者个人信息的事情发生。

我觉得文段阐述的重点和abc的重点都是“个人信息”，而d的重点是”数字经济”，就有点衔接不上

你说A符合行文逻辑？行文逻辑不应该是先介绍怎么获取，然后再去分析利弊么？至于D没谈到数字经济，但也不是八杆子打不着。相较之下，我更倾向于选择不可能的概率更大的选项

全文都是在表达“所谓信息让渡是公平交易这一观点是不对的”，对这个观点进行批判，BCD依次是为什么不对、解决对策、解决后带来的好处，符合行文逻辑。A的话有BUG，获取方式不可能谈到，如果你选A，用选项反推文段会很觉得不对劲，文段怎么可能在介绍获取个人信息的方式呢？传播获取方式会加大信息泄露风险，与作者观点矛盾，如果你硬说提获取方式是科普，作警示用，那也顶多会很浅略的提一下获取渠道而不是获取方式。再退一步，就算A选项获取方式的意思就是科普警示，那也偏离了对“所谓信息让渡是公平交易”这一观点进行批判的焦点，怎么都是没有D好的