首先说明是根据现有公开数据推测出的结果，非个人实测！
数据主要来源于G大、黄大卫以及极客湾。
首先推算飞腾d3000的spec2006单核整数得分。
一，根据黄大卫测试的飞腾d3000的spec2017单线程整数得分为4.24分。
一般spec2006与spec2017单核整数分数比约为7.8（7.8是根据英特尔处理器计算得出的，龙芯约为7.65，飞腾实际不超过7.1），计算下d3000的spec2006单核整数约为:4.24*7.8=33.072分。
但实际上飞腾的处理器spec2006与2017的分数比值远达不到7.8，按G大测得的飞腾d2000的spec2006及2017分数推算，飞腾处理器的比值最多只有7.05，不到7.1。
G大测得的飞腾d2000的spec2006单核多核整数分值分别为15.3跟90.2分。
Spec2017的单核多核整数分数分别为2.28和12.8分。
按单核整数计算比值:15.3/2.28=6.71。
按多核整数计算比值：90.2/12.8=7.05。
所以飞腾的比值达不到7.8。
如果按7.1计算，那飞腾d3000的spec2006单核整数约为：4.24*7.1=30.1分。
我们给飞腾托大点，按7.5的比值计算，也不过：4.24*7.5=31.8分。
二，按G大跟黄大卫测得的spec分值综合计算，d3000的spec2006单核整数得分不过区区4.24/2.28*15.3=28.45分。
所以结论如下：飞腾d3000在2.5g主频时，spec2006单核整数在30分左右，最好的结果不会超过32分，估计超过30分的概率不大。
下面推算下d3000的ipc。
一，根据上面推算的30分计算：30/2.5=12分。
二，据G大和黄大卫的数据综合推算。g大测得的飞腾d2000的ipc约6.65分，飞腾d3000的spec2017单核整数对比d2000提升约为：4.24/2.28=1.86倍。
则推测d3000的ipc为：6.65*1.86=12.37分。
G大测试过10100在2.5g主频时候ipc约为12.55分。
所以结论如下:飞腾d3000的ipc在12分左右，实测估计达不到12分，最好的结果不会超过12.5分。算是勉强追上英特尔十代i3。
下面推算下飞腾d3000的spec2017多核整数分数。
一，根据黄大卫的单核4.24分推算。
一般没有超线程的处理器，单核跟多核的效率比值在70％左右，很少有能超过75％的（这个效率值请自行根据G大的数据去算，按飞腾d2000计算，最高不超过74％，计算过程不列了）。
飞腾d3000为8核处理器，则在不考虑多核效率损失的情况下多核得分为:4.24*8=33.92分。
我们按多核效率70％推算下:33.92*0.7=23.74分。
托大点按75％效率推算下：33.92*0.75=25.44分。
在托大点，按85％效率推算下：33.92*0.85=28.8分。
二，根据g大和黄大卫的分数综合推算。
我们上面算过，d3000相比d2000单核整数提升约4.24/2.28=1.86倍。
我们简单的按1.86计算下多核整数分数:12.8*1.86=23.81分。
给飞腾托大点，让它提升为2倍，则：12.8*2=25.6分。
就算按飞腾宣传的提升2.5倍计算，也不过：12.8*2.5=32分。
但是从实测数据看，飞腾的提升远没有2.5倍。
所以结论如下：飞腾d3000的spec2017单核整数最终约为25分左右，最好的结果估计就是27分左右。
按G大测试海光c8250的spec2017多核整数得分看，飞腾d3000应该跟海光c3250很接近。
龙芯3b6000的8核版如果主频依然是2.5g的话，那么spec2017多核整数、浮点得分应该都不低于40分（3a6000的多核整数、浮点官方数据为21.3跟21分，极客湾用gcc13测得的多核整数为19.2分，所以40分是可信的）。
综合以上信息，得出最终结论：
一，飞腾d3000的spec2006单核整数得分约为30左右；spec2017多核整数约为25分左右。
二，飞腾d3000的ipc勉强追上了英特尔十代i3 10100，约为12分左右。
三，飞腾d3000的多核整数性能跟海光c8250相当，因海光有超线程，所以综合看飞腾d3000比海光优秀。
四，飞腾d3000的多核性能不及英特尔13100（13100的spec2017多核整数应该在34分左右，G大实测是31.5分）。
五，龙芯3b6000的8核版在主频为2.5g时，spec2017多核整数性能约为2.5g主频的飞腾d3000的1.6倍，多核浮点约为1.5倍。
六，飞腾d3000的性能应该是兆芯kx7000的1.3倍以上。
上数据图片
数据主要来源于G大、黄大卫以及极客湾。
首先推算飞腾d3000的spec2006单核整数得分。
一，根据黄大卫测试的飞腾d3000的spec2017单线程整数得分为4.24分。
一般spec2006与spec2017单核整数分数比约为7.8（7.8是根据英特尔处理器计算得出的，龙芯约为7.65，飞腾实际不超过7.1），计算下d3000的spec2006单核整数约为:4.24*7.8=33.072分。
但实际上飞腾的处理器spec2006与2017的分数比值远达不到7.8，按G大测得的飞腾d2000的spec2006及2017分数推算，飞腾处理器的比值最多只有7.05，不到7.1。
G大测得的飞腾d2000的spec2006单核多核整数分值分别为15.3跟90.2分。
Spec2017的单核多核整数分数分别为2.28和12.8分。
按单核整数计算比值:15.3/2.28=6.71。
按多核整数计算比值：90.2/12.8=7.05。
所以飞腾的比值达不到7.8。
如果按7.1计算，那飞腾d3000的spec2006单核整数约为：4.24*7.1=30.1分。
我们给飞腾托大点，按7.5的比值计算，也不过：4.24*7.5=31.8分。
二，按G大跟黄大卫测得的spec分值综合计算，d3000的spec2006单核整数得分不过区区4.24/2.28*15.3=28.45分。
所以结论如下：飞腾d3000在2.5g主频时，spec2006单核整数在30分左右，最好的结果不会超过32分，估计超过30分的概率不大。
下面推算下d3000的ipc。
一，根据上面推算的30分计算：30/2.5=12分。
二，据G大和黄大卫的数据综合推算。g大测得的飞腾d2000的ipc约6.65分，飞腾d3000的spec2017单核整数对比d2000提升约为：4.24/2.28=1.86倍。
则推测d3000的ipc为：6.65*1.86=12.37分。
G大测试过10100在2.5g主频时候ipc约为12.55分。
所以结论如下:飞腾d3000的ipc在12分左右，实测估计达不到12分，最好的结果不会超过12.5分。算是勉强追上英特尔十代i3。
下面推算下飞腾d3000的spec2017多核整数分数。
一，根据黄大卫的单核4.24分推算。
一般没有超线程的处理器，单核跟多核的效率比值在70％左右，很少有能超过75％的（这个效率值请自行根据G大的数据去算，按飞腾d2000计算，最高不超过74％，计算过程不列了）。
飞腾d3000为8核处理器，则在不考虑多核效率损失的情况下多核得分为:4.24*8=33.92分。
我们按多核效率70％推算下:33.92*0.7=23.74分。
托大点按75％效率推算下：33.92*0.75=25.44分。
在托大点，按85％效率推算下：33.92*0.85=28.8分。
二，根据g大和黄大卫的分数综合推算。
我们上面算过，d3000相比d2000单核整数提升约4.24/2.28=1.86倍。
我们简单的按1.86计算下多核整数分数:12.8*1.86=23.81分。
给飞腾托大点，让它提升为2倍，则：12.8*2=25.6分。
就算按飞腾宣传的提升2.5倍计算，也不过：12.8*2.5=32分。
但是从实测数据看，飞腾的提升远没有2.5倍。
所以结论如下：飞腾d3000的spec2017单核整数最终约为25分左右，最好的结果估计就是27分左右。
按G大测试海光c8250的spec2017多核整数得分看，飞腾d3000应该跟海光c3250很接近。
龙芯3b6000的8核版如果主频依然是2.5g的话，那么spec2017多核整数、浮点得分应该都不低于40分（3a6000的多核整数、浮点官方数据为21.3跟21分，极客湾用gcc13测得的多核整数为19.2分，所以40分是可信的）。
综合以上信息，得出最终结论：
一，飞腾d3000的spec2006单核整数得分约为30左右；spec2017多核整数约为25分左右。
二，飞腾d3000的ipc勉强追上了英特尔十代i3 10100，约为12分左右。
三，飞腾d3000的多核整数性能跟海光c8250相当，因海光有超线程，所以综合看飞腾d3000比海光优秀。
四，飞腾d3000的多核性能不及英特尔13100（13100的spec2017多核整数应该在34分左右，G大实测是31.5分）。
五，龙芯3b6000的8核版在主频为2.5g时，spec2017多核整数性能约为2.5g主频的飞腾d3000的1.6倍，多核浮点约为1.5倍。
六，飞腾d3000的性能应该是兆芯kx7000的1.3倍以上。
上数据图片
i
一号
