当第十卷的泉送上母亲的“祝福”，葵“潸然泪下”，貌似要落入俗套之时，第11卷揭开谜底，葵只是被气哭了，而且强硬地回击了回去，“那现在我把中村你给打趴下，那也能说是为了你好！”
就算菊池和友崎打算联手写一个“拯救日南葵”的剧本，葵估计也并不会接受，而是会回击“你以为我就没试图编过这种剧本吗，我是该哭还是该笑呢”（第五卷中日南葵对小玉事件的强行介入，并不是“事后介入”，而是“事件发生”本就已经在计划之中）

那些动机的“内容”就是拯救的关键，必须用日南葵自身的“杂念”来拯救她，让她认识到自己的的确确是“有真正想做的事情”，哪怕是“妹妹还在我身边”的幻觉和幻听之类的幻想，
必须质问日南葵“选择attafami作为人生的目标”的真正动机，真的只是为了“超越nanashi/寻求失败理由”吗？在握起手柄的时候没有一丝一毫对于妹妹的思念吗？还是说所谓的“单人竞技不会有人给我拖后腿”只是在找借口而已呢？实质是“不会因为推锅而产生罪恶感，这一点和妹妹那次事件的时候的感觉很像，就好像我仍在经历那个「事件」”吧？

与其说“救赎葵”，不如说葵已经试图”自我救赎”，在校园里做局来模仿当初的事件，以及被nanashi轻易打败之后的“这下就能无穷无尽地寻求「我为什么会失败」的理由了！”的超强代偿快感（不断地经历与那次事件相似的感觉，觉得“这次可以获得不一样的结局”），
“只有那次事件怎么努力都得不到回报啊！但是我在其他的事情就一定可以找到失败的原因！明明除了那个，其他的事情都事出有因！所以我才说人生是神作/粪作啊！”

“我不打算再去迎合「角色特性」”可能是59给出的答案吧，荒谬的示爱，去理解“我不打算被理解”这种想法，挖掘出日南内心中的“强大”以及“讨厌依附/被依附”
“我想救葵，我确信这是没有原因的事情，就像你想救渚，难道其中就有什么原因吗？”
“你怎么可能理解我呢！就只是强行说着想救我这类的大话！救我也只是为了你的自我满足罢了！努力就能获得回报！哪有那么好的事！”
“那是自然的了。葵想复活渚，不也是自我满足吗？想要去强行修改世界的规则，这种想法就真的做到了吗？这种做法有什么理由可言吗？”
“我们都是弱角。在这件事情上没有人是强角，倒不如说...敢于挑战这种不讲理规则的艾露西亚，才算是强角吧。”
“葵...因为我是弱角才干这种事的。能原谅妈妈这个弱角吗？”
又因为一直以来对友崎“本质弱角”论的反驳，身体下意识做出了反应，回到第一卷，“不能因为等级低就放弃新手教学哦！鬼正！”

“就像你试图把世界修改成「努力就能获得回报」的样子的你所做的努力本身，是那么地“祈求着回报”，我当然也要做相同程度的徒劳无功的事情啊！因为我的目标是「变成“像你一样”的现充」啊！”

“我知道这根本无法救赎，不管是你就她，还是我救你，但我还是要努力，因为我要变得和你一样”构成了友崎对葵的救赎，至少会有这种笨蛋陪着自己）

不知道，我不太清楚作者的价值观是怎样的？