20240826今天孩子班主任在群里统计在校用餐情况，特别说明：只有少数民族才能订制清真餐。促使我很早就想说一说的话现在不吐不快了。学校里有普通餐和清真餐，餐费标准都一样是15块，但孩子妈妈上上学期就说要不换清真餐，我问为什么，说清真餐伙食好，我说哪里好了，孩子说：我们吃猪肉土豆，人家吃大鸡排。我说差不多啊，孩子妈妈说，猪肉土豆，光是土豆，大鸡排可真正的是大鸡排啊。说学校里好多家长都要孩子下学期换清真餐了，要不就在家里吃。我说那就在家里吃吧。除了猪肉土豆光是土豆，大鸡排是真大鸡排之外，一个班40学生，好像也就一两个回民，一个学校2000小学生，大概也就不到100回民。基数大，成本低这是常理；并且，做饭都得准备余量的，人有变动，饭量也有变动，2000人，准备余量，大概也就准备20-30份就行了，但100人，准备余量，估计是不是也得至少准备10份，这样的余量大多时间是浪费掉的，这也会导致成本增加。所以清真餐供应价肯定比普通餐价格高，这是肯定的。而这次学校发了这个通知，更更证明了这一点，因为一个班里订的清真餐从2个人，增加到8个人，没人会关注，供应餐的厂家也不会关注，普通餐之前供应1900份，现在供应1800份，有区别吗？区别不大。但谁会关注到？学校财务会关注到！清真餐供应价比普通餐价格高，当清真餐订得人多了之后，财务支出增加了，会上报领导，领导就会出解决方案，于是就有了这个特别说明。所以进而想到了一点，少数人的正常权利当然不能被忽视，但实际上少数人的正常权利的实现，也不应该损害大多数人的正常权利。在普通餐和清真餐费都是一样的情况下，其实财政或者普通学生分担了清真餐更高的供应价，这对于普通学生来说，是不是受到了损害？网上关于平等与公正的漫画图片很多人都看到过，当然大家一眼就看到最后一张图片的“公正”当然是和谐的，问题是谁给第三个人提供箱子？是第三个人自己还是他人？如果是他人是他必须这样做吗？提供这个箱子有没有用到第一、第二个人的资源？第三个人需不需要付出什么代价？第一个人能不能也给自己提供一个箱子呢？