#有实力真自研敢创新，飞傲KA15#
马上就九月份了，玩了一个暑假最近才上班，到公司转了一圈发现同事们很能拼啊，上了一堆广受市场欢迎的新品。如超高性价比的R2R解码耳放 K11R2R ； 好看好听又可盘的封闭式木碗FT1；解决iPhone/Switch/PC/ipad/笔记本电脑不支持高清无数蓝牙发射的BT11蓝牙神器；连透明液态硅胶套也得到了用户的喜欢。更不要说大家翘首以待的还有便携CD, 黑胶等有趣好玩好听的产品。
今天其实主要还是剧透一下9月份即将上新的KA15。也和大家聊一下小尾巴满天飞的今天，消费者应该如何选择购买小尾巴，我又是如何看待小尾巴市场，以及小尾巴是不是已经因为同质化严重快没戏了。
说正题之前，还是要说一下飞傲从去年开始的新的命名规则。就是定位看尾数，多少代看十位数。拿小尾巴来举例。飞傲系列的小尾巴第一代就是KA1 | KA3 | KA5 三款。然后第二代就是KA11 | KA13 | KA15 | KA17。其中KA17既是产品线的扩张，也是因为设计风格和功能都是二代的技术了，所以就叫KA17。
所以，KA15就是KA5的换代产品。差不多一年半了，这个换代节奏我想应该还是比较合适的，既没有背刺老用户，也不至于产品跟不上技术的发展进步。
下面我把目前小尾巴的市场状况分类一下，大家基本上就应该知道如何选购小尾巴了。
一，最原始的公模产品。
这类产品的特征就是，品牌方从代工厂直接OEM公模产品，只是用了自己的品牌，所以外观/电路/功能/结构都是完全一样的，除了LOGO和包装。
这类产品其实不仅仅是最简单的，有的也可能会带屏幕，配置也高。所以要区分主要还是多看看，有没有不同品牌的产品很类似的。
公模产品，优势就是因为量大所以价格便宜。缺点就是品牌没有自研能力，品控也无法保障。
二，改头换面的公模产品。
这类产品就是在公模产品上，品牌方自己设计外观，交由代工厂完成最终的产品。所以外表开起来不同。但是里面还是完全一样的。
这类产品的优劣其实和前一类差不多。要判断也容易，主要就是看电路方案是不是一样，功能是否一样，接口按键位置是否差不多。
三，硬件有差异的公版方案。
这类产品，外观/结构都是品牌自研的。硬件则会在方案商的公版方案上做一些定制化，等于是个性化的公版方案。
这种小尾巴就开始有调音，功能上的一些差异了。但是因为核心还是一样的，所以差异化和创新度也不算很大。
这类产品，有一个很大的判断方法就是看小尾巴是否支持APP调节，因为要开发一个APP的投入就更大了。如果有这个能力的，一般也会具备方案，硬件，外观和结构设计能力。
这类产品的优点就是可以更好的满足消费者的个性化需求。缺点就是本质上依然还是公模产品。
四，自研方案。
这类产品一般即使品牌具有较强的研发能力，从方案选择到硬件设计，软件开发，APP支持都可以完成。所以产品的差异化较大，技术含量高，有问题可以通过OTA来持续的解决。
这类产品的优点就是产品技术相对领先，售后服务好，产品有问题还可以通过OTA升级解决掉一些。缺点就是因为和公模比确实量要少很多，要摊销研发费用所以价格会高一些。
所以，每一类产品都有其优缺点，所谓的存在既合理。大家可以根据自己的需求来选择合适的产品。
下面则要说说小尾巴市场了。其实小尾巴很像现在的耳塞市场，由于供应链的水平现在很高了。所以如果要求不高做一款小尾巴的门槛是很低的，当然如果像飞傲这样，搞一个小尾巴，至少需要工业设计师、结构设计师、硬件工程师、软件工程师、APP开发工程师、UI设计师，加一个项目经理兼产品经理。至少也是七个人的小团队，投入也是蛮大的。
因此，市场上小尾巴可以说是满天飞，品牌型号数都数不过来。但是，如果认真的研究分析，其实大家就会发现，繁华的背后其实是高度的同质化。
原因无非就是目前是方案商主导，加上小尾巴受体积，功耗的限制技术上难以创新罢了。
那是不是小尾巴就很难创新了呢？难是确实难，但是飞傲凭着国内一类的研发能力，还是在KA15上做了很大的创新，我就简要的做一些剧透。
1，KA15的外观绝对会让大家耳目一新。完全的独一无二，以我行走江湖几十年的经验，你们不需要怀疑这点了。
2，KA15的又导入了一个非常实用的创新功能，这个我们已经申请了专利，还在审核中，相信大家也会喜欢的，绝对是小尾巴的刚需同时又没有人做过的。
3，KA15还有非常有趣可以满足情绪价值的设计，非常出彩。也是我很喜欢的原因。
总之，这次KA15产品上的进步，绝对比当初飞傲将台机模式应用到小尾巴上的进步要大很多。当然，像高精度的无损PEQ, 台机模式在KA15上也都会有，只不过相比前面的就没有这么耀眼了。
所以，如果你近期有购买小尾巴的计划，特别是中高价位的，我建议你可以考虑等个十天半个月的，看看KA15能不能打动你再做决定不迟。
马上就九月份了，玩了一个暑假最近才上班，到公司转了一圈发现同事们很能拼啊，上了一堆广受市场欢迎的新品。如超高性价比的R2R解码耳放 K11R2R ； 好看好听又可盘的封闭式木碗FT1；解决iPhone/Switch/PC/ipad/笔记本电脑不支持高清无数蓝牙发射的BT11蓝牙神器；连透明液态硅胶套也得到了用户的喜欢。更不要说大家翘首以待的还有便携CD, 黑胶等有趣好玩好听的产品。
今天其实主要还是剧透一下9月份即将上新的KA15。也和大家聊一下小尾巴满天飞的今天，消费者应该如何选择购买小尾巴，我又是如何看待小尾巴市场，以及小尾巴是不是已经因为同质化严重快没戏了。
说正题之前，还是要说一下飞傲从去年开始的新的命名规则。就是定位看尾数，多少代看十位数。拿小尾巴来举例。飞傲系列的小尾巴第一代就是KA1 | KA3 | KA5 三款。然后第二代就是KA11 | KA13 | KA15 | KA17。其中KA17既是产品线的扩张，也是因为设计风格和功能都是二代的技术了，所以就叫KA17。
所以，KA15就是KA5的换代产品。差不多一年半了，这个换代节奏我想应该还是比较合适的，既没有背刺老用户，也不至于产品跟不上技术的发展进步。
下面我把目前小尾巴的市场状况分类一下，大家基本上就应该知道如何选购小尾巴了。
一，最原始的公模产品。
这类产品的特征就是，品牌方从代工厂直接OEM公模产品，只是用了自己的品牌，所以外观/电路/功能/结构都是完全一样的，除了LOGO和包装。
这类产品其实不仅仅是最简单的，有的也可能会带屏幕，配置也高。所以要区分主要还是多看看，有没有不同品牌的产品很类似的。
公模产品，优势就是因为量大所以价格便宜。缺点就是品牌没有自研能力，品控也无法保障。
二，改头换面的公模产品。
这类产品就是在公模产品上，品牌方自己设计外观，交由代工厂完成最终的产品。所以外表开起来不同。但是里面还是完全一样的。
这类产品的优劣其实和前一类差不多。要判断也容易，主要就是看电路方案是不是一样，功能是否一样，接口按键位置是否差不多。
三，硬件有差异的公版方案。
这类产品，外观/结构都是品牌自研的。硬件则会在方案商的公版方案上做一些定制化，等于是个性化的公版方案。
这种小尾巴就开始有调音，功能上的一些差异了。但是因为核心还是一样的，所以差异化和创新度也不算很大。
这类产品，有一个很大的判断方法就是看小尾巴是否支持APP调节，因为要开发一个APP的投入就更大了。如果有这个能力的，一般也会具备方案，硬件，外观和结构设计能力。
这类产品的优点就是可以更好的满足消费者的个性化需求。缺点就是本质上依然还是公模产品。
四，自研方案。
这类产品一般即使品牌具有较强的研发能力，从方案选择到硬件设计，软件开发，APP支持都可以完成。所以产品的差异化较大，技术含量高，有问题可以通过OTA来持续的解决。
这类产品的优点就是产品技术相对领先，售后服务好，产品有问题还可以通过OTA升级解决掉一些。缺点就是因为和公模比确实量要少很多，要摊销研发费用所以价格会高一些。
所以，每一类产品都有其优缺点，所谓的存在既合理。大家可以根据自己的需求来选择合适的产品。
下面则要说说小尾巴市场了。其实小尾巴很像现在的耳塞市场，由于供应链的水平现在很高了。所以如果要求不高做一款小尾巴的门槛是很低的，当然如果像飞傲这样，搞一个小尾巴，至少需要工业设计师、结构设计师、硬件工程师、软件工程师、APP开发工程师、UI设计师，加一个项目经理兼产品经理。至少也是七个人的小团队，投入也是蛮大的。
因此，市场上小尾巴可以说是满天飞，品牌型号数都数不过来。但是，如果认真的研究分析，其实大家就会发现，繁华的背后其实是高度的同质化。
原因无非就是目前是方案商主导，加上小尾巴受体积，功耗的限制技术上难以创新罢了。
那是不是小尾巴就很难创新了呢？难是确实难，但是飞傲凭着国内一类的研发能力，还是在KA15上做了很大的创新，我就简要的做一些剧透。
1，KA15的外观绝对会让大家耳目一新。完全的独一无二，以我行走江湖几十年的经验，你们不需要怀疑这点了。
2，KA15的又导入了一个非常实用的创新功能，这个我们已经申请了专利，还在审核中，相信大家也会喜欢的，绝对是小尾巴的刚需同时又没有人做过的。
3，KA15还有非常有趣可以满足情绪价值的设计，非常出彩。也是我很喜欢的原因。
总之，这次KA15产品上的进步，绝对比当初飞傲将台机模式应用到小尾巴上的进步要大很多。当然，像高精度的无损PEQ, 台机模式在KA15上也都会有，只不过相比前面的就没有这么耀眼了。
所以，如果你近期有购买小尾巴的计划，特别是中高价位的，我建议你可以考虑等个十天半个月的，看看KA15能不能打动你再做决定不迟。
