现在锤3也进入了一段稳定时期，面对大概长时间都不会有大更新的情况，也是时候该有一个接受度广又有含金量的“全派系强度排名”了。所以来开一个能集思广益，吧友一起评强度的帖子。
长久以来，往往类似的强度评测都受主观意见的影响，遇到标准不同、玩家水平不一、各说各话、等等困扰。以至于得不出一个有公信力的答案，争吵不休，最终作罢。所以为了能够有效的推进评价过程并得出一个有意义的答案，我提出几个参与评价须遵守的原则和规定。2楼详细解释这些规则的设置出于何种考虑，吧友有要补充的也可以发在2楼。
1.本评测将全部派系评为：S、A 、B、C 四个强度等级，分别意味着：超模、强、普通、弱。
2.需遵守“竞争性原则”和“均衡分布”，意味着能进入S等级的派系必须少，优中选优；强度只要高到一定水平就可进入A；弱得明显则为C；绝大部分派系都只能是平均水平的B级。
3.评价某一派系强度的主要考虑的因素有三个：作战强度、发展速度、扩张难度 ，其它任何额外的次要考虑因素需服务于三个主要因素。
4.评价同时考虑前中后全时期强度，但其重要性及所占比重：前期强度＞中期强度＞后期强度。
5.评价同时考虑“手动作战”和“自动作战”，但其重要性及所占比重：手动作战＞自动作战
6.评价主要依据“常规作战”，邪道玩法、单体抱团类似的可以考虑，但其重要性及所占比重必须遵循：常规作战＞其他玩法 。
7.评价基于原版游戏，非有任何mod和插件得参与。
8.评价基于实际的强度，而不掺杂人气、个人喜好、等主观因素。
9.本评价贴的结论服务于大多数平均水平的玩家。意味着思考论证的过程，将站在熟悉游戏且有一定水平的玩家的角度思考，而不以“新手”或“顶尖高手”的视角出发。
10.本评价贴的最终结论是一个“令大多数有水平的玩家都大致同意的有限答案”，而非“令所有人都满意，十全十美，在所有方面都完美无缺的终极答案”，对于S级、A级的评测应更加严谨慎重，其余则以不杠、不钻牛角尖为上。
11.参与评价者需遵循：客观观察、理性思考、有理有据的论证过程，如遇不知道、不清楚、不确定的问题以不表态、不发言为上。
长久以来，往往类似的强度评测都受主观意见的影响，遇到标准不同、玩家水平不一、各说各话、等等困扰。以至于得不出一个有公信力的答案，争吵不休，最终作罢。所以为了能够有效的推进评价过程并得出一个有意义的答案，我提出几个参与评价须遵守的原则和规定。2楼详细解释这些规则的设置出于何种考虑，吧友有要补充的也可以发在2楼。
1.本评测将全部派系评为：S、A 、B、C 四个强度等级，分别意味着：超模、强、普通、弱。
2.需遵守“竞争性原则”和“均衡分布”，意味着能进入S等级的派系必须少，优中选优；强度只要高到一定水平就可进入A；弱得明显则为C；绝大部分派系都只能是平均水平的B级。
3.评价某一派系强度的主要考虑的因素有三个：作战强度、发展速度、扩张难度 ，其它任何额外的次要考虑因素需服务于三个主要因素。
4.评价同时考虑前中后全时期强度，但其重要性及所占比重：前期强度＞中期强度＞后期强度。
5.评价同时考虑“手动作战”和“自动作战”，但其重要性及所占比重：手动作战＞自动作战
6.评价主要依据“常规作战”，邪道玩法、单体抱团类似的可以考虑，但其重要性及所占比重必须遵循：常规作战＞其他玩法 。
7.评价基于原版游戏，非有任何mod和插件得参与。
8.评价基于实际的强度，而不掺杂人气、个人喜好、等主观因素。
9.本评价贴的结论服务于大多数平均水平的玩家。意味着思考论证的过程，将站在熟悉游戏且有一定水平的玩家的角度思考，而不以“新手”或“顶尖高手”的视角出发。
10.本评价贴的最终结论是一个“令大多数有水平的玩家都大致同意的有限答案”，而非“令所有人都满意，十全十美，在所有方面都完美无缺的终极答案”，对于S级、A级的评测应更加严谨慎重，其余则以不杠、不钻牛角尖为上。
11.参与评价者需遵循：客观观察、理性思考、有理有据的论证过程，如遇不知道、不清楚、不确定的问题以不表态、不发言为上。
。
11
