讨论一下什么样的环境中机甲优势比坦克等装甲车辆大

强化步兵。适应力强，任务覆盖面广。隐蔽灵活，价格便宜。
以较低的价格，用手里的玩意填充坦克因各种原因照顾不到的火力空白区。

那这样的话，个人十分推荐警用，尤其是镇压暴力犯罪。
毒贩面对警察还敢反击，面对不记伤亡的镇压而来的警用机甲，只有跑。

成本低廉质量上乘，再加上全新的信息算法

也就城区震爆，视野高威慑力强，其他都是想peach

这基本上没有，在相同科技和造价下，坦克肯定造价要比机甲要低，所以在相同造价下，坦克起码要比机甲高上一个量级

镇豹分烈度和等级，一般情况下要先划出警戒线，然后阻挡煲动的人群，之后是驱离和分散人群，并抓补首要人员。机甲这种东西虽然很大能起到一点震慑作用（也就一点点而已，人群急了坦克都给你掀翻）。但灵活度比不上人，阻挡能力比不上路障，性价比比不上搭载了水泡的装甲车。总结是你可以用更贵更没性价比的机甲去干这事，但消费比绝对没有武装士兵配路障和装甲车来的高

城市巷战

来个六米高的警用机甲
上面搭个巨大播音器:
我告你嗷，你跑不了了今天，等我把你抓住，我必给你好果汁吃，头套给你薅掉嗷

机械结构和传动材料进步了为啥不拿来造坦克

没优势，机甲同技术用在坦克上基本能让坦克稳压机甲。其他信息节点啥的装甲车空间肯定比机甲大啊。
特殊情况有巷战，极端场地作战（如爬悬崖）可能机甲有优势，但太少。

非地球重力环境

“算了，不说了，你这种人在网上见多了，主打一个自说自话，把自己的道理讲赢了就算胜利了。不懂得知识太多，只会拿一些网上流传的小知识说道理。真说的技术就完全不懂，也不敢说。”某个睿智玩意儿的发言，真是自己打自己脸，还号称“机甲设计师”。很符合我对无知又傲慢的人的刻板印象