慕容垂的军事指标在十个方面都比刘裕更出色
1.慕容垂是名将粉碎机 刘裕只能收割一些野路子出身的弱鸡，慕容垂的对手中桓温（七千人灭成汉） 刘牢之（以少胜多大破梁成 吓走孙恩） 拓跋珪（参合陂 柴壁 柏肆斩获不下二十万）都称得上是当世名将，而刘裕的对手就差强人意了，首先是南燕的典型昏君慕容超 军事零战绩，还不如慕容永（击破王永 击杀苟池），其次是被吹捧很高的徐道覆，和刘裕从元兴元年5月打到元兴2年2月，其实水平也不高 9战7败 被刘道规全灭三万众 勉强给个关羽水平，至于桓玄就更是二世祖一个了，余嘉锡先生评价道,桓玄是一个像隋炀帝杨广、宋徽宗赵佶一样的人物，刘裕战胜他的含金量是最差的，尚且不如平定卢循之乱。
2.慕容垂的对手质量比刘裕更强大，首先是西燕七万户 南燕十万户，但西燕还有很多不入户籍迁徙而来的鲜卑人，资治通鉴里面有四十万众，综合来看西燕人口75万 南燕50万，而且西燕有兵甲十万，南燕也比不上。而刘裕粉丝津津乐道的京口起兵大破桓玄，其实桓玄兵力不过两万三千，难度还不如慕容垂复国定河北，消灭刘牢之两万北府精锐厉害，刘裕雷池之战击破卢循数万农民军，这种低质量局慕容垂一战就斩首十余万级
3.慕容垂的功业更大，虽然刘裕的领土面积更大，但很多都是百里无人烟的荒地，而十六国时代占据了河北就等于占据了天下的半壁江山，面积广大的刘宋政权才四百万人口，而占据河北的前燕有人口千万，按照占领的人口来看，慕容垂是强于刘裕的。
4.经典战役的数量上慕容垂优于刘裕，慕容垂有一个枋头之战，而这样名将之间的中原大规模野外合战完全胜利大斩获作战是刘裕找不出来的，他更适合打一些小规模作战或者虐菜。
5.首虏数量上慕容垂完胜，刘裕最高仅有2次首虏万计，其次就是2次千计，慕容垂光大破桓温就斩首三万余级，一战就压过去了，慕容垂还有对外作战斩首十余万，斩获拓跋虔数万部落 大破刘牢之斩首数千 台壁之战斩首八千。
6.缴获的大鱼数量慕容垂也要优于刘裕，刘裕斩获的高官只有南燕皇帝慕容超 南燕左将军 桓玄的两个将领 孙恩的两个大将，而慕容垂斩获的西燕皇帝慕容永在个人战绩和势力上都要胜于慕容超，北魏主将拓跋虔的战绩也比其余路人将领更强。
7.慕容垂作战经验更加丰富，其十三岁就开始从军，并且记载勇冠三军，从年轻奋战到年老，生前最后一战吓走拓跋珪，而刘裕三十多岁才开始从军，生前已经展露出老迈昏聩，造成关中之乱。
8.败绩上慕容垂小于刘裕，林渚之战根本不是慕容垂指挥，唯一的不胜就是攻邺城不克，对刘牢之也有可能是诱敌深入，而刘裕则不同，被皇甫敷三千精兵杀散前军 击杀大将 自己被包围，自己作出人事安排战略部署的关中发生大乱，数万精锐全军覆没，攻广固死伤惨重（最想吐槽的就是这个，打一个昏君慕容超都能死伤惨重 导致建康差点被卢循端了）
9.发家难度上慕容垂更大，刘裕的发家 主要还是东晋的权臣内斗，但南方战场本来就烈度不大，比如桓玄两万多人就能把东晋篡位了，而北方就不同了，淝水之战后前秦在河北仍然有十多万的正规军，而前燕虽然号称遍地都是余孽，但实际上慕容垂还得靠乌桓 丁零打仗，不仅要和前秦打，还要和翟魏打，慕容垂资助的拓跋珪甚至还援助西燕，后燕的基业是在一张包围网上建立的，而刘裕就是逐个击破，没什么可说的。
10.论以少胜多慕容垂优于刘裕，襄邑一万二千大破五万，塞北八万军斩首十余万，台壁七万大军消拥兵十万的慕容永，都是大规模作战以少胜多，而刘裕的以少胜多就非常少了，排除掉打农民军的低质量对局，就只有一场覆舟山之战，但这一战对方的兵卒看刘裕是北府老将直接不想和他打了，划水的非常厉害，没什么含金量。
综上所述，慕容垂在十个军事方面优于刘裕，军事能力应该远远比他更强，当然如果算上汉人滤镜的话或许刘裕能望见慕容垂背影。