分辨率越高，cpu占用越低这个说法对吗?

有没有大神解惑一下，普遍看到分辨率越高，cpu占用越低这个说法，个人怎么感觉不对呢，有没有大神说下为什么呢
我的理解是，无论什么分辨率，cpu干的活是一样的，分辨率变高只是材质变好显卡压力变大了而已，难道cpu压力还会变小?
举个例子，比如同样的cpu带4090，限定60帧情况下，1k和4k的cpu占用应该一样才对啊，显卡占用显著变高
有没有人解惑一下

这种说法是建立在帧数不高，
一般来说，帧数越高越吃u，越低的话越吃显卡。
而4k一般都是几十帧，这种情况下，确实不吃u，大有众生平等的样子

不感兴趣

开通SVIP免广告

简单来说，不是4k不吃u，是帧数不高的情况下都不怎么吃u

计算机整体有短板效应，分辨率低的时候显卡冗余就很多，能把帧数拉得很高，所以往往CPU与内存会形成瓶颈。但分辨率高的时候，显卡压力巨大，它就成了短板，凸显不出CPU和内存的极限来。

有些游戏吃U，有些游戏吃显卡，光靠推论来定了“说法”是不行的。

和帧数挂钩啊，比如1080p下200多帧，1440p下144、165帧，4k下帧7、80帧，也许对显卡来说负载没差太多，但对CPU来说跑7、80帧和跑100多帧、200多帧可是天差地别了

并不是分辨率高低影响了CPU表现，是分辨率高低影响了帧数，帧数才会影响CPU表现

简单的说这个场景4k cpu负载可以100帧如果你显卡只能跑到60帧那么所有的u来了都是60 除非显卡能突破100帧以上好和垃圾的u立马现行

不感兴趣

开通SVIP免广告

通俗的说，是因为分辨率的提高，导致帧数降低，所以CPU压力就小了，反过来这也是为什么FPS这么吃CPU的原因，还有一个原因就是，也许单机游戏在开发的时候，显卡就是更加重要

举个例子，以12600k 4090为例
1k：生产线（CPU）每秒生产100吨货（100帧），而大货车（显卡）每秒能运送200吨（200帧），这种情况下肯定CPU拉满占用（100%），显卡不满载（50%）
4k：CPU每秒能生成100帧数据，而显卡只能渲染60帧，这种这种情况下CPU肯定只生成60帧数据（占用率60%），显卡拉满
这样能懂了不

如果一个游戏不管什么分辨率都是同样的帧数，cpu占用基本不会有区别。只有高分辨率帧数下来了CPU占用才会降低。

肯定错的，帧数一样的前提下，怎么也是大于或者等于1k的占用率

CPU是负责打草稿的，显卡是负责画图的。低分辨率，显卡画素描就很快，Cpu给一张他就画一张，导致CPU 给不及了。高分辨率，显卡要画水墨画了，CPU给了他很多草稿，显卡自己又画不及了

分辨率是间接原因，帧数是直接原因

不感兴趣

开通SVIP免广告

分辨率1k，显卡占用率不满，这个时候CPU能算多少帧就算多少帧，分辨率4k，压力主要在显卡上，CPU只需要算出显卡需要渲染的帧数就可以了

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

1 2 3 4 下一页尾页
100回复贴，共4页
，跳到页

<<返回显卡吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六