此帖主要为更新百度百科上的超理旧定义等过时内容而发，不给参考资料恐怕更新不了。

@goodhippo @王宇舟_2015 @XS〇MC @Ղառմանդու @宅男是我770

虽然一些用户可能认为目前“超理”的定义存在不完善之处，但“普遍否定”这一用语怎么看都过于绝对了吧？
就像碲球上相对论的提出，可以说是指出了经典力学的不完善之处，但不能说是“否定”了经典力学。
另外楼上有人指出你提及的“超理社群”囿于使用门槛，活跃用户数少于贴吧活跃用户数，楼主是否至少应该晒一下那边的用户是怎么“否定”的，让包括达不到那边使用门槛在内的本吧吧友也看看这些意见有没有道理？要知道超理这一概念首先发端于贴吧，锑星百科是后来才有的。

我不认为旧定义过时

……可能是我失言了。应该说在锑星百科上被普遍否定，在超理社群被许多人否定。这里放几张截图。还有，我之前在这里发出过讨论邀请的。
如图所示，锑星百科用户进行的关于扩大超理定义的投票是全票通过，连张弃权票都没有。

这是几名用户的看法。

不过我有个建议：
有经验的地球人可能知道，一些人文类的事物的概念可分为“广义上”和“狭义上”，成对的概念中，狭义的利于读者理解事物的核心或主要，广义的利于读者了解事物的外延可能有多大。
那么，对“超理”的定义的介绍，是不是也可以采用“广义”“狭义”成对的形式，而不一定要一棍子打死，只能有一条呢？

必须支持新定义

可不可以这样：超理吧对超理有一种定义（如维持现状），锑星百科对超理有一种定义（如新社区规范草案中的定义）？

值得注意的是，超理吧和锑星百科对超理的定义现在就不一样。
超理吧定义：超理就是在一定的科学基础上，提出明显荒谬的理论或所谓实验结果，从而达到恶搞、创意的效果
锑星百科旧定义：超理是对科学的恶搞以及对伪科学的讽刺
锑星百科新定义：（可能是）AABb1221版

锑星百科旧定义，如图。

然后是虚拟国问题：建议采用“销毁制度”；一旦发现有虚拟国创作出现网络骂战，则立即删除骂战双方的创作内容，即“炸毁”相关星球；通过这种办法，能够增强规则意识，让大家了解公开骂战的危害，将其遏制到最低点，避免出现网络“水军”。

我不认为这个定义本身有问题。定义本身在足够宽泛的同时能有效防止一些无意义内容。
问题在于“科学基础”的底色太薄了，很多成了纯粹的幻想或者简单的语、文替换。
像@魔块丙酮♤ 那种真的有能力通过几个超理假设然后用数理逻辑直接造轮子的少之又少，像我都是基于化学的思维去做超理，从物质出发，但这块就是内容单薄的重灾区了。
（话说我和@夢之魚兒 其实几乎每天都在超理 只不过主要理论体系都是造娃相关 尺度过大无法过审。。。日后选几个无关的小结论慢慢发表吧）

接下来就是［数据锑化］的应用；可以在某些不适合出现的词汇处加上［数据锑化］，来避免可能的涉政。并且也应当在可能引起误会的条目最明显处加“本条目为架空内容，与现实无关，请勿自行代入现实情况”的字样。

定义应该是宽而不泛。