先说结论：
1. 对于守方，防守属性存在显著的边际效用递减，因此对于本身防守属性就比较高的武将，未必需要无脑继续堆，因为性价比不高。
2. 攻方想要提升伤害，给自己加攻击属性比给对面减等量防守属性效果要好；而守方想要降低伤害，给对面减攻击属性比给自己加等量防守属性效果要好。
3. 伤害增减益分为攻方增伤和守方减伤两部分，每部分内部都是百分点直接加减，但两部分间是做乘法。攻方想要提升伤害，让对面减伤下降比让自己增伤上升同样百分点【通常】效果要好；而守方想要降低伤害，让自己减伤上升比让对面增伤下降同样百分点【通常】效果要好。
4. 兵种克制关系可能比你想象的还要严重。除了官方自己披露的 我克制你→我打你时我增伤15%，还存在着一个隐藏的 我克制你→你打我时我减伤12% 的设定，一来一回就是27%，非常恐怖的数字！
5. 一个很奇怪的设定，开荒打地的时候，AI的同兵种增减伤加成要*.92，比如对面三盾阵容理应减伤5%，但实际上只减4.6%。不过这个看战报应该都能发现。
6. 伤害只跟攻方的当前兵力有关（兵力越少【通常】伤害越低，且增伤减益随人数变少边际递增，但也有奇怪的反例），而跟守方的当前兵力无关（最典型的例子是，袁绍一次合聚群雄让攻方同一个人多次打守方同一个人，几次伤害是完全一致的）。
7. 伤害公式存在着一个不太透明的修正系数，【通常】为守方防守属性的边际递减增函数（很神奇！），也就是说，其他所有条件相同时，你150武力打对面150统率，比你100武力打对面100统率，兵刃伤害是要高的。不过这点实战找不到啥可利用之处。
8. 修正系数也与守方等级有关，其他所有条件相同时，守方等级越低，系数越高，所以当前版本鼓励你找软柿子捏（低等级）。
9. 修正系数也与伤害类型有关，其他所有条件相同时，谋略伤害的系数比兵刃伤害要高，所以当前版本鼓励你多打谋略伤害。
1. 对于守方，防守属性存在显著的边际效用递减，因此对于本身防守属性就比较高的武将，未必需要无脑继续堆，因为性价比不高。
2. 攻方想要提升伤害，给自己加攻击属性比给对面减等量防守属性效果要好；而守方想要降低伤害，给对面减攻击属性比给自己加等量防守属性效果要好。
3. 伤害增减益分为攻方增伤和守方减伤两部分，每部分内部都是百分点直接加减，但两部分间是做乘法。攻方想要提升伤害，让对面减伤下降比让自己增伤上升同样百分点【通常】效果要好；而守方想要降低伤害，让自己减伤上升比让对面增伤下降同样百分点【通常】效果要好。
4. 兵种克制关系可能比你想象的还要严重。除了官方自己披露的 我克制你→我打你时我增伤15%，还存在着一个隐藏的 我克制你→你打我时我减伤12% 的设定，一来一回就是27%，非常恐怖的数字！
5. 一个很奇怪的设定，开荒打地的时候，AI的同兵种增减伤加成要*.92，比如对面三盾阵容理应减伤5%，但实际上只减4.6%。不过这个看战报应该都能发现。
6. 伤害只跟攻方的当前兵力有关（兵力越少【通常】伤害越低，且增伤减益随人数变少边际递增，但也有奇怪的反例），而跟守方的当前兵力无关（最典型的例子是，袁绍一次合聚群雄让攻方同一个人多次打守方同一个人，几次伤害是完全一致的）。
7. 伤害公式存在着一个不太透明的修正系数，【通常】为守方防守属性的边际递减增函数（很神奇！），也就是说，其他所有条件相同时，你150武力打对面150统率，比你100武力打对面100统率，兵刃伤害是要高的。不过这点实战找不到啥可利用之处。
8. 修正系数也与守方等级有关，其他所有条件相同时，守方等级越低，系数越高，所以当前版本鼓励你找软柿子捏（低等级）。
9. 修正系数也与伤害类型有关，其他所有条件相同时，谋略伤害的系数比兵刃伤害要高，所以当前版本鼓励你多打谋略伤害。
