小尺寸产品相电池没大尺寸的大，而且买来以后随身阅读场景多，更能觉察掉电和续航。正好身边有汉王C6，文石P5S，掌阅L3T，三款产品都是6英寸，212ppi。所以一起拿来做了续航。
说下我的续航测试标准
1、 三款产品先都把后来安装的APP删去，只保留随机器携带的APP。并在测试前把三台设备的后台全部清空，无多余软件运行。
2、 由于墨水屏版本微信读书不支持自动翻页，所以我在三台设备上下载了一个非墨水屏版本的微信读书APP。在掌阅设备下载的时候确实费了些力气
3、 链接同一无线网、打开同一本书、设置字体均为最大号字体、黑体字（随机选择同一种字体）开启自动翻页
遗憾的是，本来计划没半小时看下三台设备电量，但是中途还是有其他事情耽搁了给。

楼主辛苦了，这样看差距还挺大，看来小屏幕电纸书续航的确捉急。不过还是期待做一下符合常规的测试会比较有参考性。比如调到合适比如22号左右大小字体（正常阅读字体大小），翻页时间按普通人阅读速度翻页（6寸22字体大概也要十多二十秒左右翻一页吧），这样测试更具有普通使用的参考性。

少见的续航测试，以个人使用体验来说，Kindle掌阅的非开放系统机型，续航会比其他两家好上不少

三者的電池容量分別是3000,1500,1700
掌閱的功耗大概等同文石，電池容量大些，就久一些。
最意外的是漢王，文石200%的電池容量，續航時間只達到了文石的120%。

支持

汉王的续航确实强，但好像这个评测结果并没有体现 3000mAh大出一倍电池的该有的优势啊

汉王3000mah怎么感觉优势不明显，是安卓11系统和厂家调校的锅吗。

三家同规格的续航排名基本都是汉王，掌阅，文石。汉王和掌阅系统优化好，耗电量低，汉王电池比掌阅给的足。文石系统优化一直很差，根本没有做电纸书专门的待机后台优化。