1. 刹车区变线规则在2016赛季结束后就取消了。现在能找到的最相近的条款是不能鲁莽驾驶/危险驾驶之类的。
2. 现行的变线规则是:可以先进行一次变线(例如守中线或内线),然后再在入弯前回到行车线过弯,但需给外线留一个车宽。见下图。
3. 维斯塔潘在过2号弯后来到中线防守,轻微摆向外线后,方向盘没有再动,入弯前留了0.9个车宽。FIA根据爆胎的结果来罚10秒没问题,但这个动作很常见,跟“脏”无关,故意碰撞是无稽之谈,爆胎更是无法预测的事情。
4. 这种防守很常见,比如2023年奥地利站,同样是3号弯,塞恩斯摆向外线,入弯前仅给维斯塔潘留了0.5个车宽。说到底还是诺里斯的空间感知有问题,换成维斯塔潘不可能相撞,走个交叉线就过掉塞恩斯了。见下面的两个动图。
5. 英国媒体无底线抹黑和造谣,尤其点名Martin Brundle和Jolyon Palmer这两个前F1车手,拥有F1TV、Sky Sport、BBC Sports等媒体的巨大影响力,明知规则却作背离事实的解说和分析。
下图展示合规防守变线的其中一种情形:

维斯塔潘防诺里斯:

塞恩斯防维斯塔潘:

2. 现行的变线规则是:可以先进行一次变线(例如守中线或内线),然后再在入弯前回到行车线过弯,但需给外线留一个车宽。见下图。
3. 维斯塔潘在过2号弯后来到中线防守,轻微摆向外线后,方向盘没有再动,入弯前留了0.9个车宽。FIA根据爆胎的结果来罚10秒没问题,但这个动作很常见,跟“脏”无关,故意碰撞是无稽之谈,爆胎更是无法预测的事情。
4. 这种防守很常见,比如2023年奥地利站,同样是3号弯,塞恩斯摆向外线,入弯前仅给维斯塔潘留了0.5个车宽。说到底还是诺里斯的空间感知有问题,换成维斯塔潘不可能相撞,走个交叉线就过掉塞恩斯了。见下面的两个动图。
5. 英国媒体无底线抹黑和造谣,尤其点名Martin Brundle和Jolyon Palmer这两个前F1车手,拥有F1TV、Sky Sport、BBC Sports等媒体的巨大影响力,明知规则却作背离事实的解说和分析。
下图展示合规防守变线的其中一种情形:

维斯塔潘防诺里斯:

塞恩斯防维斯塔潘:
