凶手在江上有渔船或者江边有办公场所，江水冲洗血迹容易，与被害人偶然认识，提出过邀请被害人去江边看江景

切的片多有可能只是没有那么大锅而已，凶手对尸体所做的所有的处理大概率就是为了方便他抛掉而已。如果他真的和受害人认识，一早就会处理尸体了，因为他没办法左右警察会什么时候找上门。正是因为他和死者不认识，所以他才会从容不迫的处理尸体，从容不迫的抛尸并不对头颅做处理。

你根本都没深入了解，法医都说了14号前就已经没了

一开始就没想抛南京大学，第一次抛大锏银巷、华侨路、小粉桥路，第二次才是汉口路校门、南大体育馆再到天津路校门，凶手是不得不选择抛学校，那天19号下午是星期五，学生都放假了，所以他选择浑水摸鱼，并不是栽赃，他凌晨是丢民宅到工地再到小粉桥的垃圾堆，中午大锏银巷已经被警察发现了，他完全不知道那么快就被发现了。下午他选择广州路他又不敢走，就走上海路小巷，再到汉口路最后完成二次抛尸。

一点见解。
此案披露案件线索少，警方排查力度大，事件扩散影响大。
提取关键信息：
1.切割2000余块，经放血后整齐按分类叠放于包内，头颅煮过并未刻意损毁面容信息，逃避遗留DNA查验。
2.只有头颅和存于黑色袋子的3根手指能够指明被害人身份信息。
3.抛尸时间正值大雪，徒步或乘自行车极为不便，易暴露行迹。
4.被害人性格内向，较为孤僻，喜好读书。
5.22日认尸启事发布后第一时间便被指认，学生曾向学校反应被害人失踪，校方未报案。认尸启事发出后陆续又有尸块抛出。
6.抛尸背包共3个，分别印有桂林、上海，另一个为牛仔布背包；包裹头颅为红色印花床单，有个血手印。
7.警方大面积排查场所、人员，并未找到第一案发现场。
案件存疑：
1.凶手为何不将尸体掩埋，而选择抛尸在南大附近。
2.为何仅有三根手指混于肉块中，且在第一批被抛。
3.被害人为何在青岛路快速消失。
案件推理：
1.凶手心思缜密，面对令人发指的场面有异于常人的冷静，有丰富的肢解人体和动物经验，放血和烹煮的手段体现出凶手具有反侦查和医学专业知识，智商在普通人之上，大概率接受过高等教育。
2.第一案发现场远离南大及附近区域，且未被警方搜查到。
3.22日认尸启事发布后在警方和联防队的巡逻下做到抛尸无痕，疑似多人合作，利用汽车的可能性大，凶手不是鬼魅。
4.根据头颅、手指和血衣的信息，得出凶手想暴露被害人身份，但需要掩盖部分死者生前携带的指向性信息。
5.尸体被切割2000余块，部分经过烹煮，会对恢复全尸造成阻碍，并能掩盖尸体分割前的部分伤痕。
6.未有类似案件重演说明凶手不是心理变态的屠戮狂魔。
7.被害人能够快速消失在青岛路，指出被害人被熟悉的人引导，并乘车辆离开。
8.尸体被抛至校区附近，有意引导警方关注校区附近场所为藏尸地。
9.根据法医鉴定，被害人死亡不迟于14日，且有3天生命生命迹象。被害人于9日失踪，10、11、12、13日被囚，且只饮过水，14日前后被害，至18日间被分解，于18日抛尸，全程无人发现举报。
10.根据头颅面容和其他核指被害人的信息能够得知凶手并不担心警方查到被害人信息，从而根据关系网络锁定凶手信息，凶手与被害人并不熟悉，可能存在诱拐同伙与被害人熟悉。
11.被害人与世无争，喜爱读书，并未曾与男性关系亲密，否定情杀。
12.被害人生前有800元存款仅剩100元，谋财害命不至于被如此对待，大费周章。
13.被害人遇害对于凶手和同伙有某种意义或利益存在。
14.抛尸所用背包如果是近日购买，会被卖家留意，从而成为线索。背包只有2种可能，1是早期或异地购买，2是家中自留，若是第一种，那此事件是有预谋有组织的恶性犯罪，若是第二种，那么背包所指向的信息可能成为罪犯指向的关键。
案件简易复原：
D因宿舍被罚款导致心情不畅，遂外出散心，途中遇上熟人被骗上汽车，带至距校区较远的一处偏僻场所（能够避开警方全面排查），关押3至4天后，被害人被分解，切割2000余块，内脏与肉块做了明确分类，经放血剔骨烹煮处理，掩盖生前部分指向性痕迹，此时凶手已获得某种利益，但想引起警方和全社会关注，遂将三根手指和头颅随肉块抛弃，18日大雪，徒步抛尸难度风险大，与同伙一同乘车抛尸，与后几日内分散抛尸。警方后续侦办案件，案发场所和人员均未在排查范围内，DNA鉴定未成熟，案件就此停滞。