一 角人角的来源
角人并不是自诞生开始就有角的,角人的角应该是在执行某项仪式之后产生的。自此角人社会进入了新的阶段,证据在于艾尼尔 伊利姆的浮雕。

我们可以看到这些浮雕上的人物形象并没有呈现出有角的特征。我们继续看下去


这些裸露的石雕里面雕刻的类人形体也没有角,那么我们至少可以肯定,在建造塔之镇和艾尼尔伊利姆的时候,建造者并没有意识到有角的存在。如果认为这些证据还不够,我们还可以继续列出更多的证据



这些图片截取自神之门螺旋塔和净身厅附近的屋檐以及石柱上的浮雕,这里我们也可以看到,上面的人物形象也是没有角的,继续深挖下去,还记得我们在净身厅以及塔之镇入口看到过的僧人雕塑吗?


都是没有角的。由此我们可以得出以下两种推论:
一:角人并非原住民,塔之镇和艾尼尔 伊利姆是由角人攻占下来,或原住民因未知原因迁徙后被角人侵占的
二:角人是原住民,他们的角是后来获得的,并不是从一开始就有的
推论一的问题在于,如果角人并非原住民,那么他们大可以将原有的无角的雕塑替换成有角的,没有必要将它们维持原样,在整个塔之镇和艾尼尔 伊利姆,相较于无角的雕塑,有角的雕塑所占的比重相当稀少,而且大多是新增的,整个塔之镇加上艾尼尔的土地神雕塑不超过五座,而刻有有角形象的泥板数量也并不多。

这一点不仅体现在艾尼尔(教区),在塔之镇也是一样,塔之镇的浮雕也都是没角的,有角的只有开门的那个土地神和与上图相类似的泥板,这也就否定了艾尼尔是上等种族,而塔之镇的角人是下等种族,下等种族占据上等种族区域的可能性。况且,角人都能爆改巫者了,爆改塔之镇是什么很难的事吗?
那么,除了上面的论述,还有没有其它证据可以支持角人是原住民,角是后来获得的说法呢?





第一和第二张图片中的雕塑集中出现在神之门和净身厅附近,这个雕塑的形状就是角像树的枝干一样包裹着两个人,而这两个人自己是没有角的。与之相对的是,在天空城的动物雕塑反而有很多的角,例如第三张的狮子雕塑是有角的,第四张的烛台上的羊头浮雕有三只角,第五张图片也是角羊船,也就是说,角的特征起先是出现在动物身上,之后才出现在人的身上。那么再结合这个文本,答案就呼之欲出了

角人的角是“受选”后产生的。
角人并不是自诞生开始就有角的,角人的角应该是在执行某项仪式之后产生的。自此角人社会进入了新的阶段,证据在于艾尼尔 伊利姆的浮雕。

我们可以看到这些浮雕上的人物形象并没有呈现出有角的特征。我们继续看下去


这些裸露的石雕里面雕刻的类人形体也没有角,那么我们至少可以肯定,在建造塔之镇和艾尼尔伊利姆的时候,建造者并没有意识到有角的存在。如果认为这些证据还不够,我们还可以继续列出更多的证据



这些图片截取自神之门螺旋塔和净身厅附近的屋檐以及石柱上的浮雕,这里我们也可以看到,上面的人物形象也是没有角的,继续深挖下去,还记得我们在净身厅以及塔之镇入口看到过的僧人雕塑吗?


都是没有角的。由此我们可以得出以下两种推论:
一:角人并非原住民,塔之镇和艾尼尔 伊利姆是由角人攻占下来,或原住民因未知原因迁徙后被角人侵占的
二:角人是原住民,他们的角是后来获得的,并不是从一开始就有的
推论一的问题在于,如果角人并非原住民,那么他们大可以将原有的无角的雕塑替换成有角的,没有必要将它们维持原样,在整个塔之镇和艾尼尔 伊利姆,相较于无角的雕塑,有角的雕塑所占的比重相当稀少,而且大多是新增的,整个塔之镇加上艾尼尔的土地神雕塑不超过五座,而刻有有角形象的泥板数量也并不多。

这一点不仅体现在艾尼尔(教区),在塔之镇也是一样,塔之镇的浮雕也都是没角的,有角的只有开门的那个土地神和与上图相类似的泥板,这也就否定了艾尼尔是上等种族,而塔之镇的角人是下等种族,下等种族占据上等种族区域的可能性。况且,角人都能爆改巫者了,爆改塔之镇是什么很难的事吗?
那么,除了上面的论述,还有没有其它证据可以支持角人是原住民,角是后来获得的说法呢?





第一和第二张图片中的雕塑集中出现在神之门和净身厅附近,这个雕塑的形状就是角像树的枝干一样包裹着两个人,而这两个人自己是没有角的。与之相对的是,在天空城的动物雕塑反而有很多的角,例如第三张的狮子雕塑是有角的,第四张的烛台上的羊头浮雕有三只角,第五张图片也是角羊船,也就是说,角的特征起先是出现在动物身上,之后才出现在人的身上。那么再结合这个文本,答案就呼之欲出了

角人的角是“受选”后产生的。