Q1:未来艾伦通过始祖之力干涉过去,让过去艾伦获得始祖之力完成闭环,那么未来艾伦是如何获得始祖之力的?
A1:未来的艾伦就已经获得始祖之力了,不需要脑补存在上一个循环。
Q2:未来艾伦需要未来的未来艾伦通过始祖之力干涉形成闭环,那么就存在一个最初的艾伦,在他之前没有更未来的艾伦,那么这个最初的艾伦是如何获得始祖之力的?
A2:只有一个循环,未来艾伦的过去就是过去的小艾伦,而不是未来艾伦需要一个上一个轮回的未来艾伦的干涉来获得始祖之力。因此不存在所谓的最初艾伦
Q3:如果最初的艾伦不需要“未来艾伦”就能获得始祖之力他的目的已经达成了,那么为什么艾伦还要干涉过去?
A3:因为没有所谓的【最初艾伦】,历史一开始就呈现纠缠的衔尾蛇,所以就不存在所谓的【最初艾伦】
Q4:如果未来艾伦不去干涉过去会发生什么?如果没有艾伦的干涉,格里沙不会篡夺始祖之力
那么这一切不就形成悖论了吗?
A4:时间闭环本身不是外祖母悖论,不仅不是悖论,而且是诺维科夫自洽性原则中所描述的一种可能性情况。
打破时间闭环才可能发生外祖母悖论,而针对时间闭环本身并不构成悖论。而问题中所提到的打破闭环所形成的外祖母悖论,还是用常规诺维科夫自恰或多世界诠释来解释。
要么是表示不可以打破,要么说是打破了会导向新的世界线。
但具体是哪种可能,作品没有涉及,那么就都有可能。
Q5:既然命运是注定的,为什么艾伦还要穿越回过去干涉历史?
A5:时间闭环需要未来的人去补完过去的因果,不然这段因果便是不完备的。
然后如果引发疑问,艾伦就是不干涉历史会怎么样,那么回归Q4
A1:未来的艾伦就已经获得始祖之力了,不需要脑补存在上一个循环。
Q2:未来艾伦需要未来的未来艾伦通过始祖之力干涉形成闭环,那么就存在一个最初的艾伦,在他之前没有更未来的艾伦,那么这个最初的艾伦是如何获得始祖之力的?
A2:只有一个循环,未来艾伦的过去就是过去的小艾伦,而不是未来艾伦需要一个上一个轮回的未来艾伦的干涉来获得始祖之力。因此不存在所谓的最初艾伦
Q3:如果最初的艾伦不需要“未来艾伦”就能获得始祖之力他的目的已经达成了,那么为什么艾伦还要干涉过去?
A3:因为没有所谓的【最初艾伦】,历史一开始就呈现纠缠的衔尾蛇,所以就不存在所谓的【最初艾伦】
Q4:如果未来艾伦不去干涉过去会发生什么?如果没有艾伦的干涉,格里沙不会篡夺始祖之力
那么这一切不就形成悖论了吗?
A4:时间闭环本身不是外祖母悖论,不仅不是悖论,而且是诺维科夫自洽性原则中所描述的一种可能性情况。
打破时间闭环才可能发生外祖母悖论,而针对时间闭环本身并不构成悖论。而问题中所提到的打破闭环所形成的外祖母悖论,还是用常规诺维科夫自恰或多世界诠释来解释。
要么是表示不可以打破,要么说是打破了会导向新的世界线。
但具体是哪种可能,作品没有涉及,那么就都有可能。
Q5:既然命运是注定的,为什么艾伦还要穿越回过去干涉历史?
A5:时间闭环需要未来的人去补完过去的因果,不然这段因果便是不完备的。
然后如果引发疑问,艾伦就是不干涉历史会怎么样,那么回归Q4