本人先前在联想官网下单了一台thinkbook 16+ ultra9 4060，验机过程中除了C面凸起较为严重，屏幕转轴一致外较为正常。室温26度，没有垫高机器，未联网开启极致性能模式的情况下，CPU待机温度65-70度，单烤CPU封装温度在96-98度，稳定功率75w，系统功率110w，AiDA64上红线也基本上能够压住。平衡模式下CPU封装温度能压到80度左右，功率33w左右。70度双烤温度77+79度，功率30+85w。但是由于C面凸起经测试会顶到屏幕，本人担心长期使用后可能会对屏幕造成不良影响。遂决定退货再次购买一台。
第二台机器外观相当正常，屏幕无凸起，转轴方向一致。系统BIOS号为NJCN39WW，联想百应版本为2.0.0，和第一台机器完全一致，硬件参数也与第一台机器完全一致，但是本台机器在同样测试条件下，极限模式待机温度70-75度，单烤CPU封装温度从开始到结束一直贴到100度红线上未曾下降，并且AiDA64上红线一直在10%左右跳动很难压住；即使是平衡模式下功率依旧在55w-75w之间反复横跳，温度也逼近100度，AiDA64的红线只能压住5分钟又开始抬升至10%水平。双烤下极限性能模式功率同样是35w+80w，但是温度却来到85+86度，并且总功率高达140w，莫名比第一台机器高出了10w。
两台机器的出场日期分别是5.10和5.17,。请问各位大佬第二台机器的烤机表现是否正常？此外我个人猜想第二台机器的CPU温度过高，是否是联想为了解决thinkbook14/16+机身刚性不够导致散热垫顶起C面的问题，压缩了散热垫的厚度导致的；还是说是内部散热通道和散热硅脂出厂时就存在问题导致的。烦请各位大佬分析解答一下！拜托了！
第二台机器外观相当正常，屏幕无凸起，转轴方向一致。系统BIOS号为NJCN39WW，联想百应版本为2.0.0，和第一台机器完全一致，硬件参数也与第一台机器完全一致，但是本台机器在同样测试条件下，极限模式待机温度70-75度，单烤CPU封装温度从开始到结束一直贴到100度红线上未曾下降，并且AiDA64上红线一直在10%左右跳动很难压住；即使是平衡模式下功率依旧在55w-75w之间反复横跳，温度也逼近100度，AiDA64的红线只能压住5分钟又开始抬升至10%水平。双烤下极限性能模式功率同样是35w+80w，但是温度却来到85+86度，并且总功率高达140w，莫名比第一台机器高出了10w。
两台机器的出场日期分别是5.10和5.17,。请问各位大佬第二台机器的烤机表现是否正常？此外我个人猜想第二台机器的CPU温度过高，是否是联想为了解决thinkbook14/16+机身刚性不够导致散热垫顶起C面的问题，压缩了散热垫的厚度导致的；还是说是内部散热通道和散热硅脂出厂时就存在问题导致的。烦请各位大佬分析解答一下！拜托了！
