关于听短波用的天线,经常看的这种观点,用一根导线扔出窗外,另一头缠绕或者夹在收音机拉杆头上面
或者3.5接头接在外接天线接口
还有最常见的看法,不发射,巴伦无用论,不需要按发射要求架设,不需要参考驻波比等等
听收音机毕竟是爱好,不是搞科研,爱好者多是凭经验和直觉去判断
这种接收天线不重要的常见观点,不能说是错误的,应该是阶段性正确
收听中国之声一类大功率强台,有的收音机甚至不用拉杆,就可以清晰收听,折腾了天线以后,强台还是那些强台,尤其居住在一个干扰严重的环境,不论是拉杆,6米导线,40米天线,恐怕也只有能收到强台,在这样环境里,得出来外接天线没什么用的结论,我是理解的
而对于稀有信号,远程,弱信号感兴趣的朋友,而电磁环境没有那么差的情况下,请忽略各种无用论,自己动手实践!
再次声明前提是环境尚可,不要试图在充满电磁干扰的环境折腾天线
如荣老师文章中所说
天线架设在空旷处,离地面建筑物3米以上
远离电线,金属物,变压器等
馈线用同轴电缆从户外传输信号到室内,降低室内干扰
水平拉直天线架设比垂直更能降低本地干扰
偶级天线比随机长线低噪低
做好和接收设备的阻抗匹配……
我补充一点就是做好设备单独接地
天线架设方面,2米6米10米高度我都架设过,结论没有争议,10米或更高最佳
馈线方面,价格损耗折中下来,目前使用的LMR200,这些年也买了很多厂家的馈线,同一型号不同厂家也是有区别的,只能自行把握
水平拉直收听短波我想没有什么争议,远程信号都是天波过来的
偶级天线和49:1 64:1 9:1长线对比,这几种经过我的测试,和荣老师结论一致,尤其借助sdr的频谱可以清晰判断低噪,偶级低噪低很多
接收的阻抗匹配方面,随便拉个导线,和正规架设加巴伦u 伦比较,都能收强信号,弱信号正确匹配的天线系统,按频率调整好驻波比,对随机任意搞得导线是碾压性的胜利
天线系统的理解和实践,就是小马过河
水深水浅,是相对于自己的个头而言,能不能过得去自己去淌一淌!

或者3.5接头接在外接天线接口
还有最常见的看法,不发射,巴伦无用论,不需要按发射要求架设,不需要参考驻波比等等
听收音机毕竟是爱好,不是搞科研,爱好者多是凭经验和直觉去判断
这种接收天线不重要的常见观点,不能说是错误的,应该是阶段性正确
收听中国之声一类大功率强台,有的收音机甚至不用拉杆,就可以清晰收听,折腾了天线以后,强台还是那些强台,尤其居住在一个干扰严重的环境,不论是拉杆,6米导线,40米天线,恐怕也只有能收到强台,在这样环境里,得出来外接天线没什么用的结论,我是理解的
而对于稀有信号,远程,弱信号感兴趣的朋友,而电磁环境没有那么差的情况下,请忽略各种无用论,自己动手实践!
再次声明前提是环境尚可,不要试图在充满电磁干扰的环境折腾天线
如荣老师文章中所说
天线架设在空旷处,离地面建筑物3米以上
远离电线,金属物,变压器等
馈线用同轴电缆从户外传输信号到室内,降低室内干扰
水平拉直天线架设比垂直更能降低本地干扰
偶级天线比随机长线低噪低
做好和接收设备的阻抗匹配……
我补充一点就是做好设备单独接地
天线架设方面,2米6米10米高度我都架设过,结论没有争议,10米或更高最佳
馈线方面,价格损耗折中下来,目前使用的LMR200,这些年也买了很多厂家的馈线,同一型号不同厂家也是有区别的,只能自行把握
水平拉直收听短波我想没有什么争议,远程信号都是天波过来的
偶级天线和49:1 64:1 9:1长线对比,这几种经过我的测试,和荣老师结论一致,尤其借助sdr的频谱可以清晰判断低噪,偶级低噪低很多
接收的阻抗匹配方面,随便拉个导线,和正规架设加巴伦u 伦比较,都能收强信号,弱信号正确匹配的天线系统,按频率调整好驻波比,对随机任意搞得导线是碾压性的胜利
天线系统的理解和实践,就是小马过河
水深水浅,是相对于自己的个头而言,能不能过得去自己去淌一淌!
