第一个维度是最基础的，也就是技巧，俗称文笔。
小到标点符号，大到篇章内容的叙述方式，无不在我挑剔的范围内。
和一般人以为的文笔不同，我这里看重的文笔，不是所谓辞藻华丽，而是指作者的叙述能力，简单来说，就是讲故事的能力。
小说就是故事，有意思最重要，一句话该怎么说，一个长篇故事该怎么讲，都值得推敲设计。很多作者连一句话都说不清楚，连一个故事都讲不好，再精妙的设定都索然无味。
特别是开头几章，在读者最没耐心的时候，你标点符号用错、字数堆砌不会分段、前言不搭后语病句频出，立刻就被人pass了。

第二个维度就是设定，包括剧情设置等。
这部分是小说艺术性的体现，小说能不能让人感兴趣，这部分最重要。在这里我最看重的是设定的新颖程度以及合理性。
在小说普遍同质化的今天，一个故事想写出彩，一定要新颖，否则即使文笔再好，也只是语言垃圾，除了字数啥也没有。
如何创新？我观察了一下，大部分好看的小说，其创新的路径基本都是异化、解构和建构，看山不是山，看水不是水，例如从修仙到诡异修仙、到科学修仙，将一个大家都熟悉的东西，改造成大家不熟悉的东西，立刻就能引起读者的兴趣。
当然，也不能天马行空的想象，必须有某种共性的、共享的公共经验作为依据，大伙才能理解你的新颖，这里就要看小说的合理性了，一个好的设定一定是在合理的基础上进行创造。
至于为什么说设定最能体现小说艺术性，那是因为好的设定一定富有内涵。
例如描写笔不是笔，而是刀子，这就是一种创新。但笔为什么是刀子？大家都不理解，如果你说笔和刀子都有尖的地方，都可以作为杀人工具，虽然不失为一种解释，但也落入下乘。可如果你说，笔写出来的文字，就像刀子一样能够刺进敌人和反动派的心里，这就很有意思了。同理引申，作家不是作家，而是战士，笔杆子、枪杆子等等。

求推荐能看的，书荒到想开坑自己写了，但是我巨懒，文笔巨差

第三个维度是价值观。
如果说前两个地方，作者都做得很好，那么最后一个决定我去留的因素就是作者的价值观。
虽然我不喜欢以三观评价作品好坏，毕竟小说是艺术作品，任何三观只要能契合小说主题，能增强作品表现力，那就是好三观。
但从我个人喜好来看，我还是更喜欢那些积极向上、具备坚定信仰的主角，格局一定要大。
至于杀伐果断和圣母这类的争论，在我眼里都属下乘。主角做这些事，如果只是为了证明自己是某类人，未免太小家子气了。
看到许多作品，大部分情节围绕报复打脸展开，仿佛对人越狠越能证明自身强大。那是强大吗？那是弱小，越弱的人越怕被人小瞧，越在乎别人的看法。怕别人说自己是坏人，更怕别人说自己是好人，何必呢。

推荐《我不是文豪》

这两年的好小说，一双手数的过来

推几本书先

不推书说个毛，来本好书先

lz说的很好啊

从读者的角度来看就是
易读性、逻辑性、趣味性。
从作者的角度看就是
文笔、逻辑、设定、节奏

评价小说最基本的三个纬度不就是情节人物环境吗，网文只是把环境换成了设定

来看这本，轻悬疑，剧情绝对在线

我的个龟龟，给尿尿都喷成傻子了还有空过来讨论小说