大家都说刘禅是“扶不起的阿斗”，但从和他情况类似的万历对比来看（同样权臣+能臣辅佐，同样在位久）我认为刘禅虽然平庸无能但也是比万历强一点的，万历还不如刘禅呢，万历才是真正的扶不起
辅佐万历的大明第一首辅张居正把明朝烂摊子治理得“力筹富国，太仓栗可支十年，冏寺积金，至四百余万。成君德，抑近幸，严考成，核名实，清邮传，核地亩，一时治绩炳然”
所谓的“万历中兴”实际上全是张居正的功劳
结果张居正一死人亡政息，万历废除了除了一条鞭法外的所有改革（包括考成法在内）还罢免了几乎所有张居正重用的能臣，他亲自提拔的人没有能用的
后面又大xing土木修建宫殿，怠z几十年不上朝，行z机/构逐渐瘫痪，各级官吏贪⑤抚柏，万历三大征虽然胜利了，但太费钱了导致国/库/空/虚，明朝越来越差，甚至有“明实亡于万历”的说法
万历为了增加宫中的收入以应付日益庞大的内庭开支（不是充入国库而是他自己的内帑，皇帝私人财产）开始派遣太监采矿向各地方收税，是为“采榷”，到处搜刮民z民g，比《卖炭翁》里的宫使还狠，搞得各地方m不聊生多次造反杀这些矿监税吏，“今天矿场遍天下，生民罹其毒”就是形容这个，臣子上疏万历也不管，万历还搞平衡之术让大臣之间搞政/斗，万历本人甚至都h赂太监
万历还抄了张居正家，逼得他儿子自杀发配他好几个儿子到边疆，我说虽然张居正是权臣也有以权谋私党同伐异的行为，但人家对朱家皇帝和国家百姓还是忠心耿耿的吧？肯定是功大于过的，为什么要对一个鞠躬尽瘁的忠臣这么狠？
刘禅这边，虽然诸葛治蜀也全是诸葛亮的功劳“亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人” “吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也”
但至少诸葛亮去世后，刘禅有用诸葛亮死前要求继承的蒋琬费祎，而且诸葛亮出师表推荐提拔的那些能臣和官员也一直在用，
而且刘禅也没搞什么没有大兴土木劳m伤c，对比同时期的孙皓算好的了，只是能力平庸而已，蜀国三国里最弱的一个，灭亡是必然后果，刘禅在位期间朝政也没有出现比较乱的情况，政/治一直都比较稳定
这么看万历是不是还不如刘禅？