各位对平衡的理解似乎还局限在兵种克制，认为哪个队伍强就应该强化克制其的队伍，例如天枪强就应该加强剑，天骑强就应该加强枪。
逻辑本身是没有问题的，但应用场景不同，衍生出的结果自然也会不同，自由行军不像传统回合制slg只有单对单场景，能尽大限度的平衡每个队伍之间的平衡关系。重返帝国单对单场景却是整个战斗场景占比最小的部分，更多体现在大团战以及小规模团战上。
这里用兵种克制举例，如果说天枪在当前版本环境中非常强，按照大部分玩家思维，认为加强剑才是策划应该平衡的方式。
如果按照这种逻辑平衡，骑兵是否也得加强？剑枪存在克制关系，剑骑却是平级关系，只加强剑势必会造成天剑局面，无人可抑制其存在。但如果剑骑同时加强，枪兵的体验还会有吗？原本枪骑克制关系平和，却因为剑骑体系的双面加强，丧失体验。
各位不知意识到没有，按照这种逻辑平衡下去，永远会有50%的玩家站在你的对立面上。
而唯一能满足绝大部分玩家的体验模型只有氪金体验。
------------------------------------分割线-------------------------------------------------
氪金体验目前是基于游戏内90%以上用户认可的战力量化标准，
如果以氪金体验作为切入点逆向平衡
举个例子
大环境中整体剑骑居多，也就是说玩剑骑的平民会明显多于枪弓
此时策划出了一个新的人权级别的枪，平民枪弓抽了白板可能也只比以前体验好一些，小氪抽了一红，就逐步拥有逆克平民剑的能力，挑战顶氪骑的实力。
而逆克程度每一次的增加，都是氪金成倍的投入，平民剑输起来挫败感也不会那么高。
整体上依旧遵循着同等氪金能力下，严格的兵种克制体系。
但是，对于氪金玩家而言，111和333之间存在巨大的溢价空间，111被331逆克，甚至311逆克都是合理的。
所以氪金后，玩家能打什么队伍就决定了平衡方向
大环境剑骑多，策划再加强剑骑，氪佬玩剑骑也只能打赢比他氪金少的剑骑，没人玩弓枪找不到目标。
而如果策划加强枪，不仅能打骑，还能打剑，还能打赢氪金没你多的枪弓。（弓因为女帝丧失平衡的空间，弓单挑就没弱过，集结从s6开始，枪弓就强于剑骑，这里不做解释）
能打的目标数量大幅提升，这很关键，这氪金体验不比正向克制平衡带来的氪金体验收益更高？
结合实际情况，天枪天骑的强势是必然的，s10之前，存在大量的平民剑骑，策划必然是要加强枪的，而逐步变多的中氪枪又促成了天骑的形成。
其实在s23的时候已经经历过一次兵种王朝更替时代了，由原本的弓枪转为了剑骑，当时平民玩得最多的阵容就是魏兰弓和项羽枪。不过这里的原因比较复杂，不能全用氪金体验逻辑去盘。
最后再聊一下s12 ，我认为是要小幅加强一下天骑的，具体是替换一个3红左右的限定技能把，以及开拓一个新的中氪骑兵体系，应对开始变多的平民枪队伍，我认为张辽刘彻可能是新骑兵体系中的一员，算是预测。