媒体剪辑视频中提到的航天专家“迟疑”“语塞”“内涵”等情况，也并不“完全”属实。仔细观察当时的视频资料可以发现，航天专家在面对直播镜头回答问题时，语言并未完全组织和表达清楚，因而有一些停顿，而节目组为了直播流畅在此时快速结束了话题，并切换开启了一个新话题。
这在直播中是很正常的现象，但一些媒体却断章取义截取和放大了这短暂的几秒钟视频，并配上煽动性的文字，造成了“航天专家内涵阿波罗登月为假”的假象，这是典型的曲解。
之所以会发生这次舆论，事件的起因还要从本月初的嫦娥六号任务说起。
2024 年 5 月 3 日，嫦娥六号月球探测器成功发射，本次发射的嫦娥六号探测器将执行人类首次月背取样返回任务，可谓举世瞩目。央视总台对此次发射进行了专题直播报道，邀请众多任务相关专家为公众进行科普解读和任务介绍。
在火箭已经发射成功，飞行时间 2550 秒左右时，主持人与探月工程三期副总设计师裴照宇就本次任务落点选择问题进行交流。主持人说：“嫦娥四号降落在了南极艾特肯盆地，这一次的嫦娥六号从大的范围来讲也是降落在南极艾特肯盆地，但是其实位置还是不一样的

有人质疑，中国科学院是如何确认美国载人登月是真的？
中科院朋友给我讲过好多铁证。
例如月球车的扬尘，地面因为有空气，车尾部扬尘会有跟车向前的动作，这是“涡流”效应，而月球车没有，这是真空的铁证。
地面因为有空气，细小尘埃会因空气浮力而形成“浮尘”效应，而月球车后的细小尘埃快速下落，这也是真空的铁证。
我问他“在地面摄影棚就拍摄不出这种效果吗？”
他回答“这需要搭建直径100米的真空金属罩，能扛住多少多少大气压（数字我没记住，反正很大）”
“金属罩扣在地面上不行，抽不了真空，要跟直径100米的巨大钢板无缝焊接，然后在钢板上铺设土壤，这将是史无前例的大工程。”