连自己都不愿意做的事情，又能称之为本心吗？

个人觉得真假以及好坏这个东西其实很抽象，包括人活在这个世界上都很抽象都不能被定义，感觉我个人好像陷入虚无主义之中了

去看伦理学吧

我认为对大众有利的事情就是有道德。众是群居。道德、规则、法律都是为了群体稳定而设计的。如果这个世界上就你一个人，就无所谓道德法律了。

不住而住。羊讲道德，对羊有利，同时对狼也有利。狼之间也讲道德，但对羊的态度一致。无论是哪个群体，对讲道德的一方有利必然对不讲道德的另一方不利。有人能享受到不道德的好处，其他人才需要号召讲道德。如果道德是为了维护某种利益，就可能给不遵守道德的人创造获得利益的机会。道德不具备强制性，“都讲道德”就是一厢情愿，不存在固有的好或坏的属性。讲道德的地方通常缺少道德，没有了道德的虚伪和侥幸，才会指望靠规则来约束，靠各取所需来平衡。

本心是人与生俱来的，但也因限制，使得后续的提升出现各种不同，用植物形容，大蒜苗，韭菜苗，苹果苗等，有本心的自然茁壮，看到后会震撼，觉得有旺盛的生命力，再转化成人，就是你们正在信仰的，不是么？

靠自己而活很难的

意识和肉体不可能分离，天理即是人欲，不知道我理解的对不对

能善待他人

道德的好坏可以从多个角度进行定义，主要包括以下几个方面：
普遍性原则
道德的好坏通常依赖于某种普遍性原则，即那些在各种情境下对所有人都适用的规则。例如，“不要杀人”是一个普遍性原则，因为在大多数文化和宗教中，这都是被视为不可接受的行为。这个原则之所以被普遍接受，是因为它符合人类社会的基本需求——生存和安全。
结果导向原则
另一个评判道德的标准是结果导向原则，即某个行为的后果是否对个体或群体产生了积极或消极的影响。若某个行为能增加整体幸福或减少痛苦，那么这个行为通常被视为道德的。例如，捐款救助贫困地区的儿童，因为这种行为能提高他们的生活质量和幸福感。
文化相对性
道德的好坏也受到文化背景的影响。在不同的文化中，同一行为可能会被视为道德的或不道德的。例如，在一些文化中，尊老爱幼是一种基本道德规范，而在另一些文化中，这可能并不是首要的道德要求。
社会认可
大众所认可的事情往往是那些经过长期社会实践和共识形成的行为规范。然而，“众”并不是一个固定的概念，它可以指一个家庭、一个社区、一个国家，甚至全球人口。随着社会的发展和全球化的推进，大众认可的范围也在不断扩大。
本心与意愿
本心是指一个人内心深处真实的想法和感受，而这些想法和感受未必总是与外部行为一致。心之所想未必一定是你愿意做的事情，因为现实中还存在其他约束和影响，例如法律、社会规范、家庭责任等。比如，一个人可能内心希望追求艺术，但为了家庭的经济压力，他可能不得不选择一份稳定的工作。
道德的好坏并非绝对，而是相对和多元的。它受到普遍性原则、结果导向、文化背景、社会认可和个体本心等多重因素的影响和制约。理解这一点，有助于我们更全面地看待和评价道德问题，从而在实际生活中做出更加明智和合乎伦理的选择。

道德:符合社会最大利益。

本心是指人的本心而不是单指你自己的本心，如果是寻找自己的本心，那只能是欲望。所以要寻求人的本心，那就是善，人之初性本善就是人的本心，不懂得这点而去寻求本心，会走火入魔。