物质的分类有很多种，唯一不能理解的分类居然是物理理论中的标准概念分类：物质、场物质。
一个东西可以分类，至少要满足一个条件：存在的独立性。物质与场物质的分类符合这个基本条件吗？
鸡鸭是独立存在，桌子凳子是独立存在，物质与场物质是独立存在的吗？好像也是。作为物理概念，只是好像是不够的，需要深入分析。
拿出我的惯用伎俩-类比：鸡与蛋，物体与能量，物质与场物质。
鸡与蛋：没有鸡就生不出蛋，没有蛋就孵不出鸡，这也先有鸡还是先有蛋的终极难题。这里有一只鸡和一个蛋，如果我拿走其一，另一个还存在吗？答案显然是存在的，这就是存在的独立性。
物体与能量：物体可以吸收能量也可以释放能量，这就是很多人说的-能量离不开物质，于是得出：能量是物质或物质的属性。
这也太牵强了，而且不是一般的牵强。人呼吸空气、喝水撒尿、吃饭拉屎，这到底是人离不开空气、水、食物，还是空气、水、食物离不开人？
就算是空气、水、食物离不开人，难道空气、水、食物就不能独立存在了吗？它们就必须是人或者是人的属性？
回到基本问题：没有物体还有没有能量，这个真不好说，超出一般人的认知；反过来，没有能量还会有物体吗？从物理概念上讲-没有，因为质量、温度都是能量，没有质量、温度何来物体一说。
物质与场物质：有了前两个的分析，再来这个分析这个就容易多了。没有物质就没有场物质，没有场物质就没有物质。
现在这里存在看得见的物体与看不见的场物质。如果我们把物体拿走，场物质还存在吗？答案显然是不存在，因为物体与该物体的场是并存关系。这个并存关系就是它与前两个的本质区别。
那么问题来了：物质还能按物质与场物质来分类吗？同样的类比还有很多：男人与女人，冰与水，实物与镜像。你能把实物分类为实物与镜像实物吗？！