先叠甲,不是任何主流队伍的球迷,纯中立。之前和其他吧友在这里争了起来。我主要以一整个英冠赛季代入。
首先,很多人说孔帕尼是传控打法,在英冠虐菜无数,在英超大败而归,我觉得不完全对。事实上,伯恩利在22-23赛季的场均进球数不到2,所以说他虐菜无数我认为是过于夸张了,事实上场面上的情况也是这样。
当时伯恩利请孔帕尼,我是看衰的,然而很多人说打脸了。事后分析,我觉得我低估了伯恩利的整体实力。和上半区球队,尤其是靠前的附加赛和直升区的球队,你就会发现,伯恩利的控球率没有那么高,甚至基本上是五五开。而那些一两球小胜的比赛,经常在射门转化率上伯恩利占优,而在实际的射门数上并不占优,我觉得这不是传控应有的特点。
至于下半区的球队,我举极端例子,QPR。首回合控球率73开,伯恩利客场三球零封QPR。次回合看这张数据表你就发现了问题所在了。很多下游的队伍,打法非常简单直接,甚至是粗暴,人们经常讨论的卢顿,事实上就是这样的球风。这个时候你的控球率没有太大的意义,因为别人也拿不住球,有时候甚至是直接复古球路,英式长传冲吊,结果绝对得分机会比你还多,你说你控球率高有很大的意义吗?
最后想说一点,孔帕尼有点固执。在英超,什么能保级,虽然简单的足球不一定能做到,但花里胡哨的打法一定没有用。细数这几年英超保级的升班马,要么是务实的防守反击,要么是简单直接的足球,我从来没听说过踢传控的,而且是没有检验过的传控。诺维奇当时全攻全守,号称破产版利物浦的两翼齐飞,结果呢?一个赛季就赢了五场,3:2曼城有什么用?
伯恩利作为一个老式踢法的标杆队,被孔帕尼改造,有优有劣,但你在保级的路上一直一成不变,我认为很危险。事实上孔帕尼但凡按照最后季末的战术改一改,保级不成问题。结果呢?一个赛季只赢了五场,基本上全是难兄难弟。以前伯恩利,不管怎么样,都是狼队和水晶宫的克星,一个赛季拿个两三场胜利不在话下,结果这个赛季只拿了一分。
最后还是祝福孔帕尼能获得成功,虽然我真的认为,没什么可能。
首先,很多人说孔帕尼是传控打法,在英冠虐菜无数,在英超大败而归,我觉得不完全对。事实上,伯恩利在22-23赛季的场均进球数不到2,所以说他虐菜无数我认为是过于夸张了,事实上场面上的情况也是这样。
当时伯恩利请孔帕尼,我是看衰的,然而很多人说打脸了。事后分析,我觉得我低估了伯恩利的整体实力。和上半区球队,尤其是靠前的附加赛和直升区的球队,你就会发现,伯恩利的控球率没有那么高,甚至基本上是五五开。而那些一两球小胜的比赛,经常在射门转化率上伯恩利占优,而在实际的射门数上并不占优,我觉得这不是传控应有的特点。
至于下半区的球队,我举极端例子,QPR。首回合控球率73开,伯恩利客场三球零封QPR。次回合看这张数据表你就发现了问题所在了。很多下游的队伍,打法非常简单直接,甚至是粗暴,人们经常讨论的卢顿,事实上就是这样的球风。这个时候你的控球率没有太大的意义,因为别人也拿不住球,有时候甚至是直接复古球路,英式长传冲吊,结果绝对得分机会比你还多,你说你控球率高有很大的意义吗?
最后想说一点,孔帕尼有点固执。在英超,什么能保级,虽然简单的足球不一定能做到,但花里胡哨的打法一定没有用。细数这几年英超保级的升班马,要么是务实的防守反击,要么是简单直接的足球,我从来没听说过踢传控的,而且是没有检验过的传控。诺维奇当时全攻全守,号称破产版利物浦的两翼齐飞,结果呢?一个赛季就赢了五场,3:2曼城有什么用?
伯恩利作为一个老式踢法的标杆队,被孔帕尼改造,有优有劣,但你在保级的路上一直一成不变,我认为很危险。事实上孔帕尼但凡按照最后季末的战术改一改,保级不成问题。结果呢?一个赛季只赢了五场,基本上全是难兄难弟。以前伯恩利,不管怎么样,都是狼队和水晶宫的克星,一个赛季拿个两三场胜利不在话下,结果这个赛季只拿了一分。
最后还是祝福孔帕尼能获得成功,虽然我真的认为,没什么可能。