全知和全能没区别吧 一个知道能让自己站着不动啥也不用干直接成为全知全能 另外一个能直接让自己变成全知全能

全知的概念和健康鼬一样

全知不代表全能啊，必须要有行动力才行，就好比纸上谈兵一样，虽然你说的都对，但是你得做啊，万一是个植物人呢

反了吧 全知不代表全能 全能才是全知 预言系多了去了 天天预言什么东西降临 然而有什么用 能阻止么

全知=全能，这俩没区别。

全知全能就是概念的概念

在我的理解中全知≠全能，全能一定包含了全知，全知不一定包含全能，但这边有一个触发条件，那就是全知必须得有能力做到（我们用百度都能查到一个子弹的制作方法，如果我们都去到了原社会，没有任何机械怎么制作）还有一条比如全能者把全知者流放到了一个没有空间，没有时间，没有物质的虚无中全知者还有办法回来吗，但是全能者有一项最为的缺陷就是必须带有知（意识）这个概念，如果没有意识就相当于阿萨托斯一样混沌又痴愚，迷茫而又虚无，虽然全能但又毫无意义

全知的人知道自己有不知道的事的存在吗

又来了，定义都不同怎么搞。
全知＝全能，则全知为可以获得任意问题解的能力，
全知≠全能，则全知为获得某种近乎无限的信息库的浏览和检索权限，

不是，现在全知都是指就算方法不存在也能无中生有了吗

我觉得全知的全必须是指全方位的，不单单仅限于知识的数量，而是概念的完整性。

我如果是全知，我就知道如何让我在下一秒无代价的全知全能

如果全知可以这样限制，那全能为什么不可能，这种能力压根不存在，那全能不也是做不到么

越用逻辑冲突来反驳全知就越不成立，全知跟全能的前提就是超逻辑。