回顾百年，是谁在强词夺理？
1704年科学巨人牛顿出版了他的巨著《光学》，当时这是一本划时代的作品，不可动摇的金科玉律,科学权威的作品。牛顿用光是小颗粒合理地解释当时已知的所有光学现象，有理论，有实验，有现象，令人信服，从此以后的100多年，光就是粒子，不是波。
96年后，1800年，一位20多岁的年轻人，一个医生，爱好音乐。有一天，当他演奏乐器的时候，觉得光可能象声音一样是一种波，而不是伟人牛顿所描述的粒子。他很激动，高兴地告诉他的朋友。可是朋友们都笑着劝他说，年轻人，你要“多读书，深入思考，不要想到什么就自信得不得了”。
可是这位年轻人就是认为自己是对的，嗯，自以为是，民科都这样。他想，我要是能用个实验证明就好了，用什么实验呢？他想“如果光是波动的，那么它就应该象水波一样可以形成水干涉”，想到了就开始动手。
光的干涉实验应该怎么做呢，现在大家都知道光的双缝干涉实验。知道这个实验，按照这个方法去做，一定可以得到干涉条纹。可是在这个实验以前，是没有人知道的，甚至光能不能进行干涉都是个未知数。要设计这么个实验，肯定不是件容易的事。到底花了多久的时间，经历了多少次失败，我们无从考证。每一次的失败，他在想什么，为什么不认输，为什么不放弃，为什么要反对科学伟人牛顿呢？而，他只不过是个年轻的刚参加工作没几年的医生，一个民间物理科学好者，。
终于有一天，在一个阴暗的房间，疲惫的他见到了实验中明暗相间的光的干涉条纹。根据这个条纹，他算出了可见光的波长。
这一年，他27岁。他再次欣喜地跟他的朋友，同学，老师们说，给他们看实验：你们看，光是波，这是光波干涉条纹，只有波才能出现的这种明暗条纹。结果呢，这些人看过之后，没有人能反驳。可是就是没人相信。科学伟人说光是粒子，你托马斯算那颗葱。
没有办法，他只能将对光的理解和实验和计算写成论文《关于光和声的实验问题》，《光和色的理论》，《物理光学的实验和计算》想发表。当然，民科的文章想发表，是不可能的。于是，他只好自己掏钱装他的论文印成小册子，在此后的16年到处兜售他的理论和小册子，并不断地向人演示他的双缝干涉实验。没有人可以反驳，也没有人可以用光粒学说解释他的实验，可是就是不相信他。
他是如何“到处” 兜售他的理论，他在什么地方，找什么人，如何向别人推销他的理论，这些细节和过程，我不知道。物理学史用了一句话“托马斯杨受尽了挖苦和嘲笑！据说仅仅只卖出去一本小册子。”
一个天才，一个顶极聪明的人，花了16年推销他的正确理论----真理。他失败了。
16年呀， 1816年，16年过去了，从27岁到43岁，人一生中最光芒，最宝贵的时间，都用于向大家宣传，讲述他的理论。他对大家说，牛顿是人，也会犯错的。可是大家不仅不相信他，还嘲笑和挖苦他。此刻，我向他表达我崇高的敬意。
受尽白眼的他累了，放弃了。他失败了！他没有能够扳倒光粒子学说，
他就是天才科学家托马斯杨。
在双缝干涉实验的事实面前，光粒子的支持者们更加团结和坚定，他们要可加强和完善光粒学说与数学的结合，合理解释衍射现象，于1818年巴黎科学院举行关于衍射问题的悬奖征文。强调一下：是为了寻找支持光粒学的论文。本来以为会收到很多论文，因为大家都是为了支持光粒学说的。后来只收到一篇，一个叫菲涅耳的年轻人提交了他的光波动学说的论文和计算公式，非常符合衍射的种种现象。有个支持光粒子学说的评委看了计算公式后很生气，他是个数学家，他一眼就看出来了。他说根据这个衍射公式，一束光照到圆盘上，打到屏幕上影子的中心是个亮点，这显然是很可笑的，不可能的，荒谬的，轰出去。这时，菲涅耳的朋友，评委之一的阿拉果坚持要做这个实验，实验结果圆盘后面影子中心的确是个亮点，这就是著名的泊松亮斑。结果这个奖金只好发给了菲涅耳。
理论预言了实验，光粒子学说的支持者应该投降了吧？大家都同意光波学说了吧？
嘿~！你太天真了！实际情况是，虽然他们对菲涅耳的才能大为惊讶，也无法对菲涅耳的理论和泊松亮斑实验进行反驳，但是一些科学家就是不认可，就是不承认光波学说。
1850年傅科测定光在水中和气中的速度，光粒学说终于倒下去了。因为根据牛顿说了，光在水中的速度大于光在空气中的速度。事实证明牛顿，科学伟人也犯错了。
回顾历史，大家都知道光粒学说虔诚的教徒们做错了。即使他们在牛顿伟人的光辉下（崇拜），在老师的教育下（服从），在周围所有人影响下（从众），学习这个在现象上，实验上，逻辑上相符合，相融洽的光粒学说（先入为主），加上几十年的信仰（惯性思维）。他们应该聆听，应该反思，不应该迷信。
你们呢？在科学“伟人”爱因斯坦的光辉下（崇拜），在老师的教育下（服从），在周围所有人影响下（从众），学习这个在现象上，实验上，逻辑上相符合，相融洽的相对论和量子力学，有些人还有几十年的信仰（先入为主），你们聆听了吗？反思了吗？独立思考了吗？
科学说不崇拜，不迷信，独立思考！
然而这只是个苍白无力的口号，环顾四周，都是教徒！到处都是虔诚的教徒呀！！
你是那个迷茫的教徒吗？
托马斯杨的故事，已经久远了...
历史正在重演
https://tieba.baidu.com/p/9019053583
1704年科学巨人牛顿出版了他的巨著《光学》，当时这是一本划时代的作品，不可动摇的金科玉律,科学权威的作品。牛顿用光是小颗粒合理地解释当时已知的所有光学现象，有理论，有实验，有现象，令人信服，从此以后的100多年，光就是粒子，不是波。
96年后，1800年，一位20多岁的年轻人，一个医生，爱好音乐。有一天，当他演奏乐器的时候，觉得光可能象声音一样是一种波，而不是伟人牛顿所描述的粒子。他很激动，高兴地告诉他的朋友。可是朋友们都笑着劝他说，年轻人，你要“多读书，深入思考，不要想到什么就自信得不得了”。
可是这位年轻人就是认为自己是对的，嗯，自以为是，民科都这样。他想，我要是能用个实验证明就好了，用什么实验呢？他想“如果光是波动的，那么它就应该象水波一样可以形成水干涉”，想到了就开始动手。
光的干涉实验应该怎么做呢，现在大家都知道光的双缝干涉实验。知道这个实验，按照这个方法去做，一定可以得到干涉条纹。可是在这个实验以前，是没有人知道的，甚至光能不能进行干涉都是个未知数。要设计这么个实验，肯定不是件容易的事。到底花了多久的时间，经历了多少次失败，我们无从考证。每一次的失败，他在想什么，为什么不认输，为什么不放弃，为什么要反对科学伟人牛顿呢？而，他只不过是个年轻的刚参加工作没几年的医生，一个民间物理科学好者，。
终于有一天，在一个阴暗的房间，疲惫的他见到了实验中明暗相间的光的干涉条纹。根据这个条纹，他算出了可见光的波长。
这一年，他27岁。他再次欣喜地跟他的朋友，同学，老师们说，给他们看实验：你们看，光是波，这是光波干涉条纹，只有波才能出现的这种明暗条纹。结果呢，这些人看过之后，没有人能反驳。可是就是没人相信。科学伟人说光是粒子，你托马斯算那颗葱。
没有办法，他只能将对光的理解和实验和计算写成论文《关于光和声的实验问题》，《光和色的理论》，《物理光学的实验和计算》想发表。当然，民科的文章想发表，是不可能的。于是，他只好自己掏钱装他的论文印成小册子，在此后的16年到处兜售他的理论和小册子，并不断地向人演示他的双缝干涉实验。没有人可以反驳，也没有人可以用光粒学说解释他的实验，可是就是不相信他。
他是如何“到处” 兜售他的理论，他在什么地方，找什么人，如何向别人推销他的理论，这些细节和过程，我不知道。物理学史用了一句话“托马斯杨受尽了挖苦和嘲笑！据说仅仅只卖出去一本小册子。”
一个天才，一个顶极聪明的人，花了16年推销他的正确理论----真理。他失败了。
16年呀， 1816年，16年过去了，从27岁到43岁，人一生中最光芒，最宝贵的时间，都用于向大家宣传，讲述他的理论。他对大家说，牛顿是人，也会犯错的。可是大家不仅不相信他，还嘲笑和挖苦他。此刻，我向他表达我崇高的敬意。
受尽白眼的他累了，放弃了。他失败了！他没有能够扳倒光粒子学说，
他就是天才科学家托马斯杨。
在双缝干涉实验的事实面前，光粒子的支持者们更加团结和坚定，他们要可加强和完善光粒学说与数学的结合，合理解释衍射现象，于1818年巴黎科学院举行关于衍射问题的悬奖征文。强调一下：是为了寻找支持光粒学的论文。本来以为会收到很多论文，因为大家都是为了支持光粒学说的。后来只收到一篇，一个叫菲涅耳的年轻人提交了他的光波动学说的论文和计算公式，非常符合衍射的种种现象。有个支持光粒子学说的评委看了计算公式后很生气，他是个数学家，他一眼就看出来了。他说根据这个衍射公式，一束光照到圆盘上，打到屏幕上影子的中心是个亮点，这显然是很可笑的，不可能的，荒谬的，轰出去。这时，菲涅耳的朋友，评委之一的阿拉果坚持要做这个实验，实验结果圆盘后面影子中心的确是个亮点，这就是著名的泊松亮斑。结果这个奖金只好发给了菲涅耳。
理论预言了实验，光粒子学说的支持者应该投降了吧？大家都同意光波学说了吧？
嘿~！你太天真了！实际情况是，虽然他们对菲涅耳的才能大为惊讶，也无法对菲涅耳的理论和泊松亮斑实验进行反驳，但是一些科学家就是不认可，就是不承认光波学说。
1850年傅科测定光在水中和气中的速度，光粒学说终于倒下去了。因为根据牛顿说了，光在水中的速度大于光在空气中的速度。事实证明牛顿，科学伟人也犯错了。
回顾历史，大家都知道光粒学说虔诚的教徒们做错了。即使他们在牛顿伟人的光辉下（崇拜），在老师的教育下（服从），在周围所有人影响下（从众），学习这个在现象上，实验上，逻辑上相符合，相融洽的光粒学说（先入为主），加上几十年的信仰（惯性思维）。他们应该聆听，应该反思，不应该迷信。
你们呢？在科学“伟人”爱因斯坦的光辉下（崇拜），在老师的教育下（服从），在周围所有人影响下（从众），学习这个在现象上，实验上，逻辑上相符合，相融洽的相对论和量子力学，有些人还有几十年的信仰（先入为主），你们聆听了吗？反思了吗？独立思考了吗？
科学说不崇拜，不迷信，独立思考！
然而这只是个苍白无力的口号，环顾四周，都是教徒！到处都是虔诚的教徒呀！！
你是那个迷茫的教徒吗？
托马斯杨的故事，已经久远了...
历史正在重演
https://tieba.baidu.com/p/9019053583
