拳塔合一，男性退避

出通告了，但偏袒的太过分了吧。女方支出写的方方面面。胖猫支出就着重于多取7w，可是取出来的20多万为什么不像女方一样标明出处？

但唯一可确定的，就是胖猫跳之前净转给女方50.2w（跳之前转给他姐姐的话就是47.2w）他家人不整这一出，谁能保证她会还？

着重于描写小荷包的事情，我是真佩服写这篇文章的人，太会找角度了

而且胖猫为什么会跳，根本没有讲这个啊

转自老卢微博
我觉得这次警方公布的账目算是最清晰最解决问题的
胖猫死前：2021年11月-2024年4月
胖猫向谭某转账了79.9万元。
谭某向胖猫转账了29.7万元。
51万差价从这里来的，胖猫生前真实净转账金额为50.2万。
胖猫死后：
谭某应胖猫父亲要求转账13.6万元，向胖猫姐姐转账了3万元，把这个归还的钱算上，剩余差额其实是33.9万。但是，双方共同生活期间，使用支付宝共同钱包，胖猫多花了7.5万，所以还差26.4万。
而经过调解，近日谭某已经全额退还所有差额。
当然，我看见有人觉得胖猫多花7.5万是恋爱期间两人吃饭买单，不该只算男方
也有人觉得，最后有6.6万转账是男方最后时刻单方面转账，不该算到女方那边
这里抓大放小，不然细节能扯到明天。
所以，问题就变成了，两年多的恋爱关系期间50万投入是否算欺诈。
法律角度来说，两年时间，有网恋有奔现，成人，自愿，且存在高达317次的转账次数，不太可能按欺诈来定。
说到底，这钱还真是男方自愿付出的，你说这个是被PUA了
那么又回到了最开始的问题，这究竟是一个欺诈案还是PUA案。
包丽案给许多人形成一个路径，虽然法条来看无法支撑，但闹大了舆论关注了，法律可能会有延伸解释。但问题就在于，这个路径可以直接复制吗？
然后你发现，这又回到下午说的，你要如何理解包丽案。真是以后只要发生男女感情纠纷最后一方自杀的案子，都直接照搬吗？
而从道德层面来看，下半场应该更有的吵。
有人说两年恋爱就转了50万，这还不是捞女？
也有人说两年青春，男方50万都不花还好意思？而且死后还还了16万，最后26万差额也在调解后补上了，女方青春就这么几年，时间成本来看女方还亏了呢。
通报不出，大家隔空吵，通报一出，都更觉得自己对了。
不过我觉得数字背后，可能有些大众更容易忽视的东西。
熊律算了一下，两人结实从21年11月到24年4月，29个月，126周，胖猫死前一共打了79.9万，返还了29.7万，差额是50.2万，除以126周是0.41万/周。
也就是平均每周男方给女方打4000块钱~
从胖猫姐姐的说法，再结合男方这个平均每周4000的打钱支出，胖猫每月收入应该真的在两到三万左右。
事情开始大家疑问最多的是代练收入问题，是否夸大问题，最后来看反而是最真实的，经得起数学上考验的，月入两三万的新兴岗位，确确实实是存在的~
这个收入甚至超过了很多自媒体情感大V~王者代练是真赚钱
以这个收入，在当前时代无论如何都应该过的很好
只能说，人永远要学会爱自己

警方发的那个澄清就很难绷。