迷失原野吧 关注:5贴子:89
  • 1回复贴,共1

最近有感而发

只看楼主收藏回复

过去的教科书上说物体震动就会发出声音,比如蜜蜂的嗡嗡声就是翅膀振动发出的,然后被一群学生给做实验证伪了,证明要有质疑权威的精神。其实这个例子证明不了什么,因为如果你把蜜蜂换成别的昆虫,比如蝗虫,可能这个例子就成立了,教科书的编写者也没意识到他们犯了这么一个思维定势的错误,所以说教科书他称得上权威吗?其实并不是权威,只是他所传播的专业知识是权威的,而不能保证每个段落,每个事例都准确无误。
近几年关于阿尔茨海默症的权威论文被推翻了,但是去质疑他的还是一位论文作者,归根到底是在这一领域有所见解的学术专家,推翻权威的还是权威。这个时代你能拿到高的学位,你的论文能审核通过,在权威的刊物上发表,那你就是权威了,并不靠关系,也不靠别的,靠的就只有能力,我们能做的除了维护这些权威,还有什么呢?今非昔比,不应该再把权威的维护者,想象成把无理数的发现者扔进大海的"万物皆数"信徒,人贵有自知之明。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-05-17 22:13回复
    考虑到学术造假,有些事情还得再提一嘴,首先造假就已经和权威说再见了,像阿尔茨海默病理论造假这种长期被学术界信以为真的情况就很诡异,暂且可以视作一个特例,但是为什么没有人及时辟谣呢?属实匪夷所思。


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2024-05-17 23:20
    回复