凤歌文史
最近，浙大教授黄河清火了。因为他在直播中指出，自己通过研究西方历史文献得出结论，古希腊的巴特农神庙，埃及金字塔、狮身人面像都是西方人在19世纪用混凝土伪造的。西方人这么做就是为了抬高西方历史的地位，贬低中华文明的历史。

一石激起千层浪。这件事尚未传到西方，中国的学者和网友们首先对他群起而攻之，说黄教授是“民科”，被迫害妄想症等。当然，也有极少数人是支持黄教授的。反对黄教授的人的主要观点是，这事不可思议，西方人不会去干这种出力不讨好的事。看金字塔的石头不像是混泥土的。也有人说黄教授用这样的观点来提高民族自信心是不可取的。
我来说一下我的观点。这涉及到一个根本性的问题：西方历史到底有没有造假？哪怕是一点点造假也算。和黄教授辩论的人都讨论具体的问题，比如古希腊和古埃及建筑是不是混凝土的，是不是19世纪建造的。如果是18世纪末建造的，黄教授就算输了。我觉得讨论这样具体的问题意义不大。
要讨论就讨论大问题，根本性问题：西方历史到底有没有造假？现在的问题是，西方学者和中国亲西方学者们都一致认为，西方历史没有任何造假，一点点也没有，一句话也没有造假。无论是三百万字的《亚里士多德全集》，还是数十万字的《荷马史诗》和“死海古卷”，还有其他关于古希腊和古罗马、古埃及的史料，那都是两千多年的作品，是真实的历史资料。

谁敢质疑其中任何一点就是民科，就是为了中国人的虚荣心、民族自信而贬低西方历史，就是污蔑。这就没法聊了。一位刚下台的美国总统都说了，西方媒体报道都是假新闻。今天的新闻就是明天的历史，当代的新闻就是后代的历史。西方的新闻都可以造假，你凭什么说西方的历史没有任何造假？
美国连二战历史都可以造假，亲西方学者凭什么说二战之前的历史没有造假？中国是世界上历史记录最全的国家，是留下文物最多的国家，中国文物在国际上也是最值钱的。世界上任何历史博物馆的镇馆之宝几乎都是中国文物。
我想这就足以说明问题了。中国之所以能留下最多的历史和文物，是因为中国是古代人口最多，最富裕，最先进的国家，并且中国从来没有亡国，中国的文字和历史从来没有中断过。中国率先发明了纸，由国家出钱来保全历史记录。相比之下，地中海沿岸的国家，不但政权和国家经常灭亡，连文字、宗教、人种也换过好几茬了。穷得叮当响，还整天打仗，今天你灭了我，明天他灭了你。谈何保存历史？
最后再说一个真历史和假历史的区别。中国绝大多数历史事件，都有N多种说法，每位学者都可以找出一些历史资料来支持自己的观点。一个历史事件甚至有几十种说法，还都有史料支持。比如，明朝灭亡的原因至少有十几种说法，什么小冰期，土地兼并，崇祯昏庸，崇祯英明但运气不好，袁崇焕、毛文龙、熊廷弼、孙承宗、魏忠贤等。明朝灭亡实亡于朱元璋、明武宗、嘉庆、万历、天启等。还有韩信为什么不造反，项羽为什么会失败等。每个历史问题都有无数的说法，当然主流的说法只有几个。还有中国每年都出土大量竹简，上面的文字经常改写历史。中国古代的神话故事也有众多说法，莫衷一是。
总之，中国的历史说法众多，经常出现新说法，新人物，新的历史记录。相比之下，西方的历史就简单说了，因为西方绝大多数历史事件，尤其是近代史之前的历史，都只有一种说法。并且也几乎没有出土历史资料，来改写历史。中国出土的竹简、青铜器上文字非常多。西方出土的东西大多是崭新的壁画，数量很少的金属器皿，多数连文字都没有。

西方的历史就像小说，只有一种版本，连古希腊神话也只有一个版本。这明显就是近代人伪造的，才能有统一的版本，不然难道历史上的历史学家们都商量好的吗？大家都采用一种说法？西方历史是否存在造假，哪怕一点点造假？具有独立思考能力的人不难判断。至于黄河清教授的观点，对错都不要紧，只要其中有正确的成分即可。起码勇气可嘉，算是抛砖引玉吧。
一家之言，大家也可以说一下自己的看法。