三国志战棋版吧 关注:36,517贴子:538,427

一天天的削弱这个,削弱那个武将。

只看楼主收藏回复

策划的思维有包,请着重每一个玩家的每一个武将。
你如果觉得哪个武将太强,可以加强别的武将来克制他。
但请不要削弱这个,削弱那个。
每一个武将都是玩家钱钱充值来的或者每天2次登录游戏抽来的。
就和买汽车一样,今天买了,明天跌了,谁能高兴。
都说策划看贴吧,记住这是人性。可以加强其他武将来克制,不要削弱已有的。


IP属地:重庆来自Android客户端1楼2024-05-15 17:00回复
    换个角度想,氪佬氪几十万的号,几千就能买到。换个智力正常的策划,你能买到吗


    IP属地:河南来自iPhone客户端2楼2024-05-15 17:27
    收起回复
      pvp游戏就是有加强有削弱的啊,又不是PVE可以无限制数值崩坏,难不成你想看到后面兵力上限变成一个亿?


      IP属地:广东3楼2024-05-15 17:47
      收起回复
        我赞同削弱,如果每次用更强的角色来压制当前的强势角色,这个游戏不久就叠加出各种神,各种高达


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-05-15 17:50
        收起回复
          只加强不削弱,左脚踩右脚上天是吧


          IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2024-05-15 18:23
          收起回复
            砍到你的鲁肃难过了是吧


            IP属地:云南来自Android客户端6楼2024-05-15 18:40
            收起回复
              明明是加强


              IP属地:广西来自iPhone客户端7楼2024-05-15 21:28
              回复
                可以削弱,但是削弱应该给补偿。


                IP属地:江西来自Android客户端8楼2024-05-15 22:05
                回复
                  削弱不是问题,主要是不给补偿,出个分解功能,削弱的卡可以分解兑换任何卡,大伙巴不得削弱


                  IP属地:福建来自iPhone客户端9楼2024-05-15 22:19
                  回复
                    策划之前确实这么做的,然后就越来越强。S1的五虎什么的越来越弱,连个杂牌队都打不过。全队被一个高磊克到死


                    IP属地:北京来自Android客户端10楼2024-05-15 22:45
                    回复
                      加强下徐庶。全屏10回合沉默。完美克制鲁肃。


                      IP属地:上海来自Android客户端11楼2024-05-15 23:20
                      收起回复
                        为什么我0氪,感觉次次都是加强?可能还没到巨氪的环境


                        IP属地:浙江来自Android客户端12楼2024-05-16 00:48
                        回复
                          他这次削的不是早就应该加的最基本设定 现在才想到才是离谱的


                          IP属地:江苏来自Android客户端13楼2024-05-16 07:00
                          回复
                            但这样也有问题,加强着加强着就有了数值怪机制怪,然后就更逼氪了


                            IP属地:陕西来自Android客户端14楼2024-05-16 09:53
                            回复
                              所以你没去做策划兄弟,所有游戏,都以削为主要平衡方向,为什么呢,因为加强只会让数值不停的膨胀,等到膨胀到一定的程度,就会爆炸,而削弱只需要削弱几个当前环境最猛的就可以让其他武将集体加强,而某些武将因为集体加强也没法上场,所以更要单方面加强使之平衡


                              IP属地:浙江来自iPhone客户端15楼2024-05-16 10:04
                              回复