关于现代后的宗教问题进行讨论本身就是一种极高道德的体现了，都不说过去，早十年肉体消灭都是存在的。在文学娱乐作品有个根深蒂固的潜规则：不要以任何方式去调侃绿色，你可以随便拿一个封建迷信去辱，但是绝对不能接触绿。上个月有个在漫展cos的逗比就是对此事毫无理解的结果。

经济基础决定上层建筑是对的，唯生产力论是不对的，科技越高道德越高这个说法差不多就类似于这样，以及三体里三体文明道德低本质上是在三体这个生存环境以及宇宙社会学的大背景下科技水平生产力不够高导致的，和现实中所谓的高科技低道德完全没关系

楼上说得很对，古人也有仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱的说法。不是说科技水平高就必然高道德，但是科技水平越高确实就越有实现更高价值的资本。

科技水平不是空中楼阁，有现实的社会结构和生产关系做支撑的，有科技伴随意识形态的发展过程，如果从始至终是一个非常原始的意识形态，科技也不会凭空进步。三体是冷战期间写的，三体估计正是作者对老美臆想的结果，代表一个绝对强大的外部力量且势同水火，面临民族存亡的危机。事实上，现实国际利益关系比作者的臆想复杂的多，作者只是设定“高级星际文明对行星”的极端渴求，再设定“黑暗森林法则”制造不包含利益的彻底的敌对关系。放在现实中，cn和老美是否存在彻底的敌对暂且不谈，就算存在，无利益的敌对迟早会爆发阶级冲突，统治者想推进这种宏达叙事也只有科幻小说才写的出来了

三体小鬼不就喜欢没道德吗，失去兽性失去一切，怎么人家道德低又不乐意了。

不是，你们搞错了什么才会认为科技带不来高道德的？
古代低科技高道德的原因不是在于对于古代道德观描述只能保持在上层社会么？下层社会连最基本的吃饱都无法满足还说什么道德？易子相x是基础，邻居借头更是常态，底层混乱的情况下没有道德讨论的必要啊…
为什么科技高科技高道德？因为你只有保证底层形成道德甚至法治的保护网，让人摆脱混乱状态，才有能力去发掘科技，自古科技都是吃饱了的闲人点出来的。科技点出来之后下放到民间去发展，只有稳固的社会结构才能通过科技发展出经济资源。没有道德，学认字的因为不劳作被抓吃了，连字都不认识能得到什么？
所谓的高科技低道德常见的一个大前提是保持高科技的情况下强行把视角拉到底层，去做低科技根本不可能做到的底层观察

我觉得刘慈欣描写出的三体人道德水平明显是比人类高的。三体坐标被广播后，他们还有序撤离了不少人。
而小说中的人类就像一群贵物，假警报响起的时候社会乱成一团，还有一群人自己跑不了还集火飞船不让别人跑

你科技高生产力爆炸，资源够了自然就能脱产去发展道德哲学了

况且阿美利卡的行为是典型的地缘政治跟科技没有半毛钱关系，帝国主义的日常罢了。政治就是肮脏不讲道德的，无论哪个国家都免不了俗

首先拿“文明”、“道德”的范畴思考外星人本就是“皇帝用金锄头耕地”的低智行为。如果只是借用名词，实际意义不相同还好说，但三批显然不是这样的。
其次有必要区分道德和伦理，后者是在你思考它之前就已经在发挥效用的驱力，而前者大概是在父母教育你，或者和同学吵架时发生的。拿道德思考politic只能得出“你的道德不是道德，我的才是”这种结论。某种意义上“小孩才谈道德，大人都利用道德”还真没错，问题在于说这话的人觉得除了道德就只有他那套dinner厚黑学。
那科技越高是否就伦理越高？这属于线性史观大毒草了。也不需要啥反驳，这种假定根本就没头没尾，根植于宗教预设。但实然和应然是两码事，伦理不会自己变“高”不代表我们不需要

老妹道德还不够高？
以一己之力支撑了粮食计划署，这些粮食最后都会去到那些反美的地方，当老妹不知道这些粮食会去哪里还是真把老妹当傻子。
麻烦再说几个相同例子来。

别的我不知道，我只知道三体粉天生就歹毒，他们甚至跑到人家的温馨题材去强迫别人，必须遵守黑森林，必须放弃人性，动不动就道德即障碍，道德无用论，道德该死之类的，还什么斩尽杀绝，才是对什么最大的尊重，他们还要泯灭人性，灭绝人类，要是有人问他们，那你们的意思是，别人闯进你家烧杀抢掠，也与你何干了？他们通常会说，没错，就像你踩死一只蚂蚁什么什么的，主不在乎。动不动就是打死你与你何干，和天天叫嚣要消灭什么政

参考一些原住民土著部落和殖民者的道德区别，有些土著部落甚至能实现食物共享和人人平等。

科技和道德高低是有一定关联的，但是图片里这货不就是典型的牵强附会吗？ky麻了，如果米国道德不高，都和古代似的，你猜现在也门和加沙还会有活人吗？