很多时候我说梁朝伟演技单一 他们的粉丝很不服气。其实演技单一也不完全是贬义词。
成龙、李连杰、周星驰都是演技单一的,包括周润发、刘德华虽然演技相对比较广,但说到底还是一种、或者多种类型片的代表。
成龙、李连杰、周星驰是大众化类型片的代表,他们演技单一,但做到了极致。成龙的独创搞笑风格,李连杰塑造人物形象最成功,而周星驰则是在现实和戏中反差最大的演员。他们的演出都有独特的自我标志,哪怕是华语第一大导徐克找李连杰拍戏,李连杰作品>徐克作品。而周星驰确切的说是实力派演员,偶像是导演,印象最深的是赌圣和九品芝麻官,演出都是颠覆性的,还是希望周星驰能出来主演吧。
周润发和刘德华属于演技蛮广的,是几个类型片的代表。但周润发胜在能在伟岸的身材下演出细腻的表演,还有成为黑帮大哥的领头人物。
而刘德华合个角色都能胜任,却只能屈之老二,赌片演不过周星驰 ,黑帮大哥比周润发要差些,成龙的搞笑警察又比他的正义警察更胜一筹 武侠打不过李连杰。最接近属于刘德华top的类型角色是孤男寡女,可惜发现的有点迟,又没及时深挖。
梁朝伟是小众化类型片的代表,所以反倒千面影帝梁家辉虽能演各种角色、却还不如他。梁朝伟最大的问题是被打上了王家味的标签,不像龙杰星一样有浓厚的自我的特色。梁朝伟无论是在王家卫电影里,还是其他导演影片里,都很容易演成王家味。
所以,论起演技的深度,梁朝伟是远不如成龙、李连杰、周星驰的。而演技的广度来看,也只能遥望梁家辉、周润发;演技的广泛性刘德华也比梁朝伟好太多,虽然我认为刘德华的演技相比90年代是退步的;刘德华以前的天与地、刀剑笑、人海孤独、上海滩、龙在江湖各个不同类型的角色完全诠释,梁朝伟的确要矮一大截。
待续:为什么徐克离不开李连杰
成龙、李连杰、周星驰都是演技单一的,包括周润发、刘德华虽然演技相对比较广,但说到底还是一种、或者多种类型片的代表。
成龙、李连杰、周星驰是大众化类型片的代表,他们演技单一,但做到了极致。成龙的独创搞笑风格,李连杰塑造人物形象最成功,而周星驰则是在现实和戏中反差最大的演员。他们的演出都有独特的自我标志,哪怕是华语第一大导徐克找李连杰拍戏,李连杰作品>徐克作品。而周星驰确切的说是实力派演员,偶像是导演,印象最深的是赌圣和九品芝麻官,演出都是颠覆性的,还是希望周星驰能出来主演吧。
周润发和刘德华属于演技蛮广的,是几个类型片的代表。但周润发胜在能在伟岸的身材下演出细腻的表演,还有成为黑帮大哥的领头人物。
而刘德华合个角色都能胜任,却只能屈之老二,赌片演不过周星驰 ,黑帮大哥比周润发要差些,成龙的搞笑警察又比他的正义警察更胜一筹 武侠打不过李连杰。最接近属于刘德华top的类型角色是孤男寡女,可惜发现的有点迟,又没及时深挖。
梁朝伟是小众化类型片的代表,所以反倒千面影帝梁家辉虽能演各种角色、却还不如他。梁朝伟最大的问题是被打上了王家味的标签,不像龙杰星一样有浓厚的自我的特色。梁朝伟无论是在王家卫电影里,还是其他导演影片里,都很容易演成王家味。
所以,论起演技的深度,梁朝伟是远不如成龙、李连杰、周星驰的。而演技的广度来看,也只能遥望梁家辉、周润发;演技的广泛性刘德华也比梁朝伟好太多,虽然我认为刘德华的演技相比90年代是退步的;刘德华以前的天与地、刀剑笑、人海孤独、上海滩、龙在江湖各个不同类型的角色完全诠释,梁朝伟的确要矮一大截。
待续:为什么徐克离不开李连杰