把cp和百合分開來看這點很奇怪吧？
我覺得百合的重點在於角色與角色之間的感情和關係(其實換到bg和bl也一樣)，
本質上就是嗑cp
而這部“百合＋女友”，如果第一人稱視角和“女友”之間沒有足夠的感情描寫，一切都集中在展示“女友”的魅力與“愛慕”的話，
那麼這和那些三無男後宮作品(無臉、無性格、無自我)一樣，根本無所謂bgbl還是百合，只是在賣角色而已

补充一点。我取一类“中间值”的作品吧。“爽文”与“桃子文”。虽然我本人并不喜欢，但的确是很好的例子——爽文要塑造一个共情进去之后，最爽的，最被宠爱的角色。他们有类似受众读者的价值观。爽文可以相当程度的忽略一定的合理性。但很容易出一个问题：没对波的读者很容易觉得“它（主角）凭什么”。“凭什么”的部分，就是看能不能精准找到受众的需求，让受众自以为的优势作为主角的核心魅力点展示出来。
这类作品是否足以算恋爱作品呢？

我脑子笨没有省流

首先楼上这样对代入向作品抱有警惕的观点在百吧反吧这些保守派中是最常见和受欢迎的。
不过即使劳保如百吧反吧，应该也还没有把代入向的百合作品除籍的地步。（吧？）
而在新吧，我们当然会说这种代入向的作品也是百。新吧什么没磕过，“我(♀)”和“女友”又有什么不能磕？
不过即使进步如新吧，实际上在说“百合”时，说的依旧是磕CP。
代入向作品，对角色进行幻想，既满足百合（性向），又满足百合（磕cp），（在新吧）自然是没有太大冲突；
但在绝大多数的正常百合作品里，即使你是百合性向，如果本来就有cp能磕，你却越过cp关系对角色和自身进行幻想，或者说哪怕是没cp的作品，只是出于百合性向，表达对角色的喜爱…呃，那我觉得这在肯定不算适合在百吧新吧这种明确只讨论百合（磕cp）社区里的讨论范围里，去外面和lpd坐一桌（
说得再通俗一点：即使在真百合作品的吧里，也不会完全扼杀一些对角色表达喜爱的内容（只要形式合适），因为这也算是一种对作品的喜爱；但在讨论百合的社区里表达对角色的喜爱，无论再怎么克制与合适，都属于在错误地方讨论错误话题了，因为这不是对百合（cp）的喜爱。虽然新百这边天天囔囔着要打开百合的定义，但也是限制在嗑女女cp这个范围之内进行最大化。
…嘶，说得我也不自信了，我也只是寻思而已，还是以后续为准，或许有吧主或者吧务愿意聊这个。

对我而言百合的本质还是“女女cp”两方缺一不可

是否百合作品的底線在於有沒有描寫“女女之間的感情關係”
爽文和桃子文如果達標了，當然能算百合作品
可是那又如何？
爽文的重點始終在與“爽”，
桃子文的重點始終在於“ff角色”，
合格與令人滿意之間還是有距離的

第一张图的模式没见过，感觉跟gal一样单方面给玩家卖人设，提供遐想。

我个人单纯就是享受故事的，两个妇女贴贴我并不是那么在意，我可能更加喜欢她们之间的联系。即便这个联系是不稳定的还是即将会破裂甚至已经破裂的，我也不是不能接受这种故事，我不在乎作品内部情感联系的稳定性。这大概是我能读下去现实系作品，并能读下去的一个理由。

其实这篇还有个想说的……就是，大家的喜好没什么高低贵贱。无法调和的矛盾只是矛盾，而不该是高高在上的歧视。百合不比谁高贵也不比谁低劣。

百合+女友……很多年前看的漫画，比较少见的百合题材，当时的感想是这简直是为女同量身打造的嘛~其实类似的游戏也有。
百合不止存在于作品里，可以是真人与真人，真人与纸片人，纸片人与纸片人，简单的说只要是女的喜欢女的就是了，即使是屏幕外的只要是女的就属于百合

接上补充下，通常百合是指女的喜欢女的，只要符合这点就是，不一定是磕cp形式，有时是指关系或情感，比如屏幕外也有真的喜欢纸片人的那种，这虽然不是用来磕的，但也是属于百合的一种，不是说屏幕前磕不到就认为不是百，而百合女友有个前提是她已经是女友，那屏幕前的女生设定上就是喜欢她的(不管是不是真的喜欢)。有的梦女会捏自己的二次元oc和纸片人百合，百合会也有写自己梦女百合文的(前提屏幕前是女的)。有一种矛盾是看不到屏幕前的人的性别觉得会被反串可以理解，不过以此为由或者因为是屏幕前就一刀切连真女性喜欢女纸片人也反对也是不妥的，还是要视情况。说到cp党与梦女矛盾，类似于cp党争，一个纸片人有很多cp磕的不同就会引起争吵，道理一样，那么不相互ky一般没什么，本质都是百合。说完百合不一定指磕cp，再说到cp这词的含义，现在很多人是当做情侣配对的意思通用的，还有官配cp的说法，虽说细究的话这词一开始出于同人圈，甚至不是情侣的搭档也可以说是cp，不过现在很多人没用得那么严格，我认为这个词表示情侣的时候，不论官配真情侣还是同人创作中的情侣，都可以称为百合cp

看上面讨论，就观众对百合的认知上呢，有个很经典的矛盾：
把百合当做是二次元cp的一种
还是把百合当做女性对女性浪漫倾向的指代。