新后宫动漫吧 关注:4,671贴子:57,425

浅谈一下近期bangumi的使用情况

只看楼主收藏回复

此贴分为两板块,动画和游戏。
本人将以高度理性的思维,从全方位盘点并揭露婆罗门的遮羞布


IP属地:河北来自Android客户端1楼2024-05-09 23:36回复
    首先先回答一下:“什么是bangumi?”
    bangumi是国内唯一合格的“动画/galgame评分网站”。
    bgm作为评分网站,要做到两点才算合格。一,拥有最低限度的用户群体;二,收录条目足够。
    动画方向,首先就因“收录不足”排除了b站评分。而豆瓣其实在这两点都满足,排除是因为豆瓣以电影为核心。
    游戏方向,用户要求又筛选出绝大多数网站。在国内,galgame用户基本以各类论坛为主聚集,往往不涉及评分和词条收录,同时用户又太少。少数类似2Dfan这种同时具备评分和词条的攻略站,人数依然很少。


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2024-05-09 23:39
    回复
      bgm的主要缺点之一在于人数少,具备低限度的参考价值。
      人多不多少不少,是比出来的。动画中人气最高档的作品,在bgm评分人数也不过2万上下,而在欧美的MyAnimeList可能超过10万。galgame方面,热门作品在bgm的评分人数几千上下,某些作品比日本的批评空间评分人数更多,可见国内galgame受众并非想象中那么少。
      人数是评分网站的立足之本,于是便可下结论,bgm在动画评分上具有极低的参考价值(肯定),在gal上却具有相对较高的参考价值(存疑)。


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2024-05-09 23:41
      回复
        那么接下来再论论bgm的功能性。
        使用评分网站的主要目的是“筛选”,那么bgm能满足吗?


        IP属地:河北来自Android客户端4楼2024-05-09 23:44
        回复
          固然是不能的,原因有以下两点:


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2024-05-09 23:46
          回复
            第一点:bgm不具备真正意义的分类排行。
            bgm有总排行,但没有分类排行,原因是bgm是标签制网站,没有题材分类。每个词条具有一些标签,理论上你可以根据标签筛选以浏览无限的“分类排行”。但事实上标签是由用户上传,而bgm基本每个词条都有人乱上传标签,乱上传的标签不一定在词条主页显示(上传人少),但客观存在。例如我筛选“galgame”标签排行,排行上充斥非gal游戏,我筛选“ntr”标签排行,排行充斥纯爱游戏。
            不过与此同时,当只点标签而不点排名,其默认排名是根据标签数量排行的。例如我只筛选废萌标签,第一是千恋万花,第二是魔女的夜宴,但魔女的夜宴总排名是比千恋万花高的。这只代表bgm上最多人为千恋万花打了废萌标签。所以从默认标签数量的排名可以达到有限的筛选目的,但无法从标签作品排名达到筛选目的。


            IP属地:河北来自Android客户端6楼2024-05-09 23:50
            回复
              第二点:评分算法改版。
              从23年起(具体时间不明),bgm评分算法将更重视老用户的评分。
              因bgm近年引流人数越来越多,已不再小众。从动机来看,这是为了防止刷分,但这个改动依然及其傻瓜,至于改动的原因...具体情况我也不太清楚


              IP属地:河北来自Android客户端7楼2024-05-09 23:55
              回复
                瓶子有个评价我挺认同的:“一个网站评分前列的作品也不体现什么狗屁含金量,它只取决于主流用户的取向和习惯罢了。”不如说只用一个数字去衡量一部动画本身就是件很抽象的事情。


                IP属地:河北来自Android客户端9楼2024-05-10 22:32
                回复
                  至于筛选作品就更是这样,想要依靠评分筛作品,“首先要搞清楚你和这个网站主流用户群的喜好和打分习惯”。其次还有幸存者偏差的存在,跟主流意见相左的人也许并没有那么少,只不过这部分人不会刻意去说,否则就要被骂理客中


                  IP属地:河北来自Android客户端10楼2024-05-10 22:32
                  回复
                    现在再说说动画方面
                    bangumi动画排名前20中,tv动画占13部,剧场版占7部,这6部分别为真心为你、凉宫春日的消失、浪客剑心追忆版,蓝色恐惧(未麻的部屋),以及押井守老三样。在普通人认知中,最负盛名的千与千寻仅排25。这还算客气的,毕竟在mal中千与千寻排40开外,今敏更是连影都没有,排行最高的动画电影是你的名字。
                    这体现了一个现象,在专门的日本动画评分网站中,动画电影似乎不受重视,这代表了二次元的“特色”。提到二次元,第一时间想到的便是各类tv动画,而动画电影不被划为二次元。
                    但和mal中动画电影彻底入冷宫不同,bgm给人的感觉十分怪异,个中道理且听我慢慢分解。


                    IP属地:河北来自Android客户端12楼2024-05-10 23:15
                    回复
                      《婆了吗?没完全婆》——虚伪的理性
                      如果说动画电影不受重视,bgm何以将押井守推到如此高的地位?
                      现在流行一个词,叫袪魅。bgm用户(以下简称邦友)在袪魅上,是有选择的袪魅。对于那些地位至高,站在日本动画金字塔顶尖的导演,邦友在袪魅上丝毫不输于豆瓣。他们会以冷静智者的形象对这类导演评分,主打的便是不随浊流。
                      “宫崎骏,今敏,你们是有点硬实力,但也就那样吧,没必要吹的太狠。”
                      而到了地位次一两级,名声次十级的顶尖导演,如押井守、庵野秀明,邦友又重拾慷慨。若这些导演的作品恰好又具备常人所畏惧的“哲思”,邦友便彻底甩开袪魅的遮羞布,大度对其吹捧。若是只谈深度,今敏弱于押井守吗?显然不是,要怪就怪今敏把电影拍的太有趣味,不够无聊不够哲思,还犯了原罪:不够小众,这便惊起了邦友的袪魅原则。
                      “我只会对你进行有限的吹捧。”


                      IP属地:河北来自Android客户端13楼2024-05-12 00:24
                      回复
                        这唤起了另一个矛盾点,若是只谈深度,何以clannad和猫和老鼠能身居高位?这是两个不同的角度。
                        以clannad,三月的狮子等典型tv动画为首的作品,本是二次元的大本营。
                        邦友在实行特色袪魅原则的同时,也没有忘了他们作为二次元的本分。有美少女(必不可少),有爱情亲情友情(二次元的大格局),有作画有音乐(吹捧基础),名声略大但大的有限,我不吹你我干嘛?二次元正统和哲思二次元要两手抓,既体现了二次元的美好,又体现了二次元的上限。
                        “特色袪魅是理性,萌萌二次元是本能。既爱江山又爱美人。”


                        IP属地:河北来自Android客户端15楼2024-05-12 00:25
                        回复


                          IP属地:河北来自Android客户端16楼2024-05-12 00:25
                          回复
                            总结:bangumi动画评分充满了互联网的矛盾和虚伪,正所谓“内欺己心,外拂人情”。


                            IP属地:河北来自Android客户端17楼2024-05-12 00:26
                            回复
                              猫和老鼠就挺怪的。
                              既然你评价其他动画就第一季、第二季分开算,比如攻壳,人家在主创上还保持了一致性,到了猫和老鼠就一团混在一起了,几十年不同作者不同风格都成了一部作品?威廉汉纳跟查克琼斯这种风格迥异放在一起评价?猫和老鼠拿了七次奥斯卡短片奖不值得单列?
                              这就叫不专业


                              IP属地:山东来自Android客户端18楼2024-05-13 08:25
                              收起回复