坦克吧 关注:123,062贴子:579,943

未来坦克的发展思路

只看楼主收藏回复

俄乌战场表明,现代坦克的研发思路很多被带偏了
机动性数据上,公路机动对坦克没有什么作用,全面战争下,依然还是堑壕战、阵地战,坦克的下一步研发只需要注重越野机动性,特别是通过性和加速度,增强通过性来适应泥泞地形和沟渠,保证坦克在越障时不会有太大的减速和停顿,再就是加强起步能力,保证坦克因为障碍而减速时遭遇打击,可以快速起步躲避打击的能力。
防护能力上,苏系依靠低可视度的防护思路已经被淘汰,在热成像、卫星和无人机实时图像侦查下,低矮的外形已经没有作用,反而暴露了侧后顶部装甲的薄弱,而且大规模坦克战很少,基本都是步兵携带反坦克武器和穿越机的伏击战防御,应该放大车体,削减正面主装甲,设置全方向多层间隙装甲,安装大功率发电机,依靠主动防护系统来完成防御任务,还要加强观瞄系统的装甲防护。
火力上无需进一步发展,当前火炮已能满足需求


IP属地:山东1楼2024-05-09 10:45回复
    还有就是低成本,苏系的低成本,大规模发展思路依然正确,复合装甲和均质装甲在没有绝对厚度差的情况下没有本质区别,量大管饱才是正确的选择


    IP属地:山东2楼2024-05-09 10:48
    回复
      “防护能力上,苏系依靠低可视度的防护思路已经被淘汰,在热成像、卫星和无人机实时图像侦查下,低矮的外形已经没有作用,反而暴露了侧后顶部装甲的薄弱”
      事实上苏系侧后和顶部的装甲更强


      IP属地:福建3楼2024-05-09 22:37
      回复
        冷知识:目前在乌克兰的T80BVM是全防护的,没错,全向防护!不像M1A1、豹2A6那样四处漏风,内部空间还小。


        IP属地:海南来自Android客户端4楼2024-05-09 23:08
        收起回复
          热知识:T72进化成房子了,连瓦都盖上了


          IP属地:海南来自Android客户端5楼2024-05-09 23:09
          收起回复
            放大车体,多层间隙装甲来防护筒子,你是打算把坦克放宽到四米还是五米


            IP属地:广西来自Android客户端6楼2024-05-09 23:51
            收起回复
              你要的是不是:




              IP属地:山西来自Android客户端7楼2024-05-10 10:22
              收起回复
                苏系坦克侧面80mm均质钢加爆反


                IP属地:广西来自Android客户端8楼2024-05-10 11:01
                回复
                  靠坦克发动机那点速度,根本躲不了什么攻击吧


                  IP属地:湖北来自Android客户端9楼2024-05-11 00:21
                  回复
                    苏系低矮造型 侧后顶防护不靠谱,那北约系巨大体型 更薄的侧后 更加巨大的尾舱弱点在现在的实战环境只会更菜
                    而且照你说的又是往大往厚了造一副做出新时代耗子的架势,又要再加主动防御,这还想要低成本?


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2024-05-11 01:55
                    收起回复
                      坦克的越野性能已经够好了,只要保持战斗全重在50吨左右就能适应绝大部分地形;低矮的车体还是很有优势的,能减少自重;普及APS和大功率信号干扰器确实是一个大方向;减少正面防护大可不必,间隙装甲不就是两块钢板中间充空气吗?不如安装APS来的好;


                      IP属地:山东来自Android客户端11楼2024-05-11 21:55
                      回复
                        以T-14为原型,制造一种类似于丘吉尔的步兵坦克,专门用于突破堑壕阵地,削弱正面实体装甲,全向增强反应装甲和间隙装甲,强调抗破防护,中置无人炮塔和弹药仓,强化弹药仓防护和泄压能力,通过能顺利飞炮塔泄压而不会破坏乘员舱和动力舱,放大车体增加空间,在设计时加大抗冲击破坏冗余,保证在飞炮塔后动力舱仍能保持一定行驶能力,增设的空间安置专用发电机来给主动系统供电,强调发动机抗损能力减小动力,保证基础越野能力即可,大量装备用于支援步兵攻坚,放弃抗穿防护,不参与装甲对抗,装甲对抗仍交给T-72\80\90


                        IP属地:山东13楼2024-05-14 10:41
                        回复
                          我个人不同意这个观点,公路机动和摩托化里程依旧是一辆坦克所应该具备的基础能力。这主要是为了战略机动能力。而通过性依旧极为重要(不是所有地方都叫乌克兰),因此重量必然设定在60T往下,想中国等多作战地域甚至可能要更轻。在这两点的影响下全面防护就变得不可取了。我认为防护第一点就是对抗破甲弹的能力,正面应当可以抗击重型反坦克导弹(类似于短号),而侧面需要5-600mm抗破(即抗击单兵反坦克武器和携带了破甲弹头的穿梭机(一般是350-400破(小型无人机无法携带重型串联破甲弹)),第二点就是要在2千米距离60以上概率抗击敌军主流穿甲弹,炮塔则是要求彻底抗击敌军主流穿甲弹。这对于重量的控制就很难了,所以正面应当是由反射板类似结构(以最薄的厚度解决对抗穿甲弹的需求)和全车的重型反应装甲组成。


                          IP属地:中国香港14楼2024-05-14 15:55
                          回复
                            基本上就是瞎扯,未来战场任何现代坦克都不会适用,放弃厚装甲,保留一般装甲,提高远程感知和打击能力,放弃集群冲锋才是正道,没错,能指明未来坦克发展方向的,就是VT5,15式轻坦这些,50/60吨的笨家伙不合适了。


                            IP属地:广西来自Android客户端15楼2024-05-14 16:02
                            收起回复
                              苏系侧后薄弱?
                              豹豹发动机散热风扇,出气口,巨大的炮塔顶面,还有m1的泄压门和首上,现在无人机可以绕着选一个地方打,这些地方都是弱点


                              IP属地:江苏来自iPhone客户端16楼2024-05-23 08:39
                              回复