(本文只讨论“不被杀死”的能力,不讨论其他,如“不被发现”、“不被击毁”等)
我辩论的理论基础:
1.在可预见的未来,坦克将承受更多来自非正面的打击。
2.坦克将更有能力在非正面布置更强防护。
所以
我的观点:人员前置布局优于人员后置布局。
理由:
1.如下图所示,侧甲可与正甲完全相连,且集中于人员附近。而非分摊到全身,致使坦克在敌人日益强大的反坦克火力面前不堪一击。
即,同重量下,防御更强;同防御下,重量更轻。
2.人员后置时,其前置的发动机并不能有效增强防御。如,普通12.7mm子弹即可在较远距离上击穿汽车发动机,而坦克发动机LOS仅汽车的几倍,而现役(预役)钢针对于单纯的间隙钢的穿透能力是12.7mm的几十甚至几百倍。
我辩论的理论基础:
1.在可预见的未来,坦克将承受更多来自非正面的打击。
2.坦克将更有能力在非正面布置更强防护。
所以
我的观点:人员前置布局优于人员后置布局。
理由:
1.如下图所示,侧甲可与正甲完全相连,且集中于人员附近。而非分摊到全身,致使坦克在敌人日益强大的反坦克火力面前不堪一击。
即,同重量下,防御更强;同防御下,重量更轻。
2.人员后置时,其前置的发动机并不能有效增强防御。如,普通12.7mm子弹即可在较远距离上击穿汽车发动机,而坦克发动机LOS仅汽车的几倍,而现役(预役)钢针对于单纯的间隙钢的穿透能力是12.7mm的几十甚至几百倍。