政府是民主亦或专制在我们现认识里是以其首要人员是否以选举的形式产生。这基本成了判断是否民主的唯一。犹如椽木求鱼而舍本逐末。（形式固然是内容的载体，但内容不一定是只依存于一种形式。语言是人类思维的载体，世界上的语言千差万别，每种语言都可以完成思维活动，语言天赋强者可以在几种语言中畅游；食物是人摄取能量而延续生命的关键，食物形式确千万种，植物、动物一概不论；凡此种种均在说明着内容是不变的永恒，载体的形式可以不胜枚举）。
民主的本质本质是什么——民主是以什么为判断依据呢？这牵扯到一个关于表观与意象，社会学上价值观的大问题（同一事物或称为事件，以不同的视角去观察，不同的人得到的结论不尽相同，有时侯伸至截然相反，山顶湖泊可以一例；同一个人不同的时间得到的结论区别比不同的人还大，忽左忽右飘忽不定，魏候反复宠臣亦是例证。事件还是那个事件，它是不以时间、地点和观察主体改变而变化的，是绝对的唯一，之所以千差万别是我们这个认识主体的人的判断标准改变而改变），我们原先提到民主是与社会起源半生的，是为了更好的更有利于种群的生存和发展。以小见大——“普天之下莫非王臣，率土之滨王土”这里的王既指共主，也可以理解天下黎民意志的代表者。是我们先贤所提倡的民本思想“民为邦本，本固邦宁”为表现，还是以现代版的原始掷色子的选举为侧重呢？在现在的普遍选举中，特别是西方式选举产生的领导人有多少可以称之为政治家而不是投机的政客！看看现在各国的政治就会发现几乎没有通过所谓普遍民主选举的政治家，更多的是各利益集团的代言人。特别悲伤的是一些国家所选举的领导人是别一些国家所意愿的人员，他的作为不是以本国为出发点，而是以第三国的利益为基点。这是选举形式的弊端所在，特别是对一些中小实力的国家，更是容易受到第三国的控制，因为其的利益集团大多数是与第三国所连带的。乌克兰近几任总统，特别是现任的则连斯基！
集团的产生是生产的发展社会的分工对资源的占有分配权的争夺而引起的，“三人成虎”是集团、“君子群而不党”是集团的反向，它是以政府的职责目标为目的，不是以一个集团利益为出发点。集团是阶层的具象，每个阶层都有其特定的诉求——待续