浙豫之战裁判的判罚引起河南球迷强烈谴责，俱乐部也给足协递交了上诉材料。
球迷认为视频裁判唐全顺针对河南采取“双标”的偏袒态度。理由：
1.本场比赛中，既然河南队的第一个进球上溯之前犯规被取消，那么浙江第三个进球也应上溯之前的犯规而取消。
2.在不同场次中，同样的动作，河南队员被罚红牌，浙江队员没给牌。
笔者个人观点：
1..河南队第一个进球，之前在夹抢埃佛拉获得球权时，存在用手臂阻挡埃佛拉的犯规动作，因此进球被取消。浙队第三个进球是否之前有犯规动作因没有慢镜头回放不好判断，足协应认真调查认定，给河南队答复。
2.河南球迷认为张佳琪禁区内那个“肘击”只判点没给牌，同样的动作，河南队员直接红牌。张佳琪禁区那个“肘击”，裁判开始未判犯规，视频裁判唐全顺介入后，裁判仔细观看回放后，判给河南队点球，但未出牌。如果不是视频裁判唐全顺介入，裁判不会看回放，是否给牌也跟唐全顺无关。
河南球迷认为，既然上轮比赛中河南队员因同样的动作被红牌罚下，张佳琪禁区内那个“肘击”也应给牌。
笔者个人观点：
1.张佳琪禁区那个防守架起手肘时有一个附加的甩手动作且伤到了对方，但不是直接的肘击，应出示黄牌。
2.张佳琪禁区外的架肘并未肘击，给黄牌值得商榷。
3.裁判未给张佳琪禁区内的犯规出示黄牌，估计是谨慎考虑罚下一人会影响比赛的观赏性与公正性，观众并不喜欢看人数不等的比赛，获胜一方也会觉得胜之不武。
4.关于给牌是否存在“双标”，建议足协认真调查给河南队答复。
5.肘击与架起手肘是不同的概念。架起手肘是起跳时由下往上抬起手肘，而肘击是由内向外打出手肘，把肘子当拳头一样打出去。参考广东男篮周琦的肘击，那是肘击，被红牌罚下并停赛两场，这种肘击，这样的处罚太轻了。
6.起跳时架起手肘属于什么性质的犯规，足协应给予球迷明确的答复。
若有不同意见，可以讨论