以下内容涉及剧透：

一、内容介绍：
本书聚焦于勇者与公主及同伴们的相识，对勇者之旅则一笔带过，让人想起了《勇者的师傅大人》。
本书能分为两部分：探索勇者死亡真相与之后的事。
第一部分讲述皇女对勇者小队队员的采访，穿插勇者和队员的过去。勾勒出勇者小队成员的性格。
第二部分从对村民的采访开始，继而揭示勇者死亡和世界的真相。最后皇女和勇者在一起，皆大欢喜。
二、赘余的叙事
不少厕纸会把一件事用主角视角和配角视角各讲一遍来水字数。
本书则更进一步，加入了角色的口述。以队友口述，主角视角、队友视角三方面来讲述一件事。更何况勇者的三个队友讲述的故事都在凸显勇者的努力，这就相当于一个故事讲了9遍。
有意义吗？有意义，毕竟本书的人设很扎实，多视角讲述并不完全重复。但坏处多过了优点。
本书角色并不像《竹林中》角色一样各个心怀鬼胎，讲述的故事更是平淡至极，最多掩饰一下真心罢了。因此采用这种叙事方式只会影响观感。
三、勇者的解构与谁杀死了勇者
预言里的勇者肩负起使命，拯救世界。这是极其常见的剧情。本书却另辟蹊径，预言和被选中的勇者并不存在。所谓的勇者预言只是促使国家大力栽培人才的手段。一旦勇者失败，预言者将回到过去，重新寻找人才。所谓的勇者一定会打倒魔王只是人存原理造就的结果。
这是本书最大的亮点。主角能拯救世界并非因为不存在的预言，而是因为自己的拼搏和努力，结合结尾勇者祖父也被称为勇者的故事。本书的表达更上一层。
与预言者设定相比，反复提及的“谁杀死了勇者”却显得突兀与生硬。为了契合标题而强行表达。属于美中不足。
总评：本书实际剧情并不出彩，结构独特但导致了叙事的赘余。人设扎实，主题向上，具有独特构思，算是一部不错的轻小说。

多视角叙述违和感很强，不知道是作者文笔原因还是翻译原因

标题里的“构思”是谐音还是原意？

所以勇者没死？

好

竹林中的叙事技巧用在本格推理上相当有趣，包括简介也是悬疑拉满。但不管是因为奇幻背景还是写作意图或是主题表达，作品偏离了悬疑，最后单纯了讲了一个什么是勇者的故事，呈现出相对干瘪的形态。
个人认为最精彩的地方在于扎克的祖父也被称为勇者那里。
如果喜欢类似叙事手法的推理，可以试试阿加莎的《五只小猪》。那本的推理虽然也有些问题，但整体还不错。

这个确实好看， 年前看的一直想写书评结果懒得动。中间看到圣女强调不喜欢阿雷丝就发现和勇者对不上号了，看到村庄那儿猜到真相，最后再回头回收伏笔发现写的是真好。下面是我当初在lk下的感想

还有我再看了下作者居然还想出第二卷？感觉故事到了这里就已经很完美了。后面要再把扎克找回来什么的不一定有那么精彩，恐怕狗尾续貂（说的就是86）

我觉得这本写得很好。
之前接连看了迷宫饭，葬送的芙莉莲，异兽魔都。导致对很多写得比较一般的作品完全读不进去。唯独这本让我能读下去，感觉作者是很用心写出来的。

这本真的很可以了，推荐话术跟实际内容不相符应该算作出版社的锅。作者写的不差，顶多就是人物塑造不是特别简明高效，而且人设有点重合了，骑士圣女贤者感觉都是不同程度的傲娇，然后被经典耿直男主收为后宫（bushi
而且这种正面勇者的题材还是很戳我的，喜欢芙莉莲就有这部分原因，读了不亏。