昨天有网友指出。分辨真伪自主CPU需要三个方面:设计先进性,生产不受限,生态竞争力。
1、先来讨论一下设计先进性。如果说暂时设计先进性,能当做自主的依据的话,那么因特尔与AMD是最自主的CPU了。毕竟国产自主CPU起步晚,投入低,要是比暂时的先进性,肯定不合适。但是呢。落后也不能当自主。所以,我觉得,可以改为,可持续自主演进先进设计。也就是可以按自主的路线演进,不需要依赖西方某些公司。
2、生产不受限。这条是可以作为一个考虑因素。但是不是那么相关,毕竟制造是代工企业的事情,与CPU设计企业关系不大。我们这里讨论的是CPU设计自主的问题,重点在设计。但是可以作为考虑因素之一,就比如说你能用12纳米工艺,跟7纳米工艺打平,那么说明设计确实很先进,生产不受限。
3、生态竞争力。这个还是那句话,如果这样来考虑,英特尔,ARM与AMD是最自主的CPU设计公司了。自主生态本来就是从0开始。如果认为自主生态为0,就把他打成不自主的,那么,怎么可能呢建设成功真自主的生态呢?
1、先来讨论一下设计先进性。如果说暂时设计先进性,能当做自主的依据的话,那么因特尔与AMD是最自主的CPU了。毕竟国产自主CPU起步晚,投入低,要是比暂时的先进性,肯定不合适。但是呢。落后也不能当自主。所以,我觉得,可以改为,可持续自主演进先进设计。也就是可以按自主的路线演进,不需要依赖西方某些公司。
2、生产不受限。这条是可以作为一个考虑因素。但是不是那么相关,毕竟制造是代工企业的事情,与CPU设计企业关系不大。我们这里讨论的是CPU设计自主的问题,重点在设计。但是可以作为考虑因素之一,就比如说你能用12纳米工艺,跟7纳米工艺打平,那么说明设计确实很先进,生产不受限。
3、生态竞争力。这个还是那句话,如果这样来考虑,英特尔,ARM与AMD是最自主的CPU设计公司了。自主生态本来就是从0开始。如果认为自主生态为0,就把他打成不自主的,那么,怎么可能呢建设成功真自主的生态呢?