琴已经到手四五个月了(想必接下来所说的还是有点发言权和依据),Gibson的其他standard系列和classic型号也分别在琴行和朋友那里盘过不少次。
使用对比下来,感觉studio有着Gibson里面的极致的性价比:1.更轻的重量 2.更薄的琴颈 3.经典外观的延续(甚至在我看来可能没有包边的蜜糖渐变更好看些) 4.支持拾音器切单 5.然后就是最重要的音质:说到这个不得不提一下这对498 490感觉声音有lespaul经典的鼻音的同时音色更加现代化一些(就是那种没那么黏答答的感觉,强力和弦搓起来更针针扎)。然后琴颈档位有点和standard和classic不太一样,后两者声音都是非常正点的G味,鼻音浓重,声音绵长。studio的琴颈档位感觉总是有点透透亮亮的单线圈味,更有点st的味道,如果关一些tone的话就和standard classic这类音色接近了。
总之这把琴给我的感觉就是standard能干的活 它也能轻松胜任。同时整体设计更加现代化和全面一些,花standard 3/5左右的价格,仅仅在包边和一些无关紧要的方面做出了舍弃,其他方面基本不太逊色吊牌价近2.5w的standard,甚至走出了自己的音色风格。我想,还是相当爽快的一笔买卖!

使用对比下来,感觉studio有着Gibson里面的极致的性价比:1.更轻的重量 2.更薄的琴颈 3.经典外观的延续(甚至在我看来可能没有包边的蜜糖渐变更好看些) 4.支持拾音器切单 5.然后就是最重要的音质:说到这个不得不提一下这对498 490感觉声音有lespaul经典的鼻音的同时音色更加现代化一些(就是那种没那么黏答答的感觉,强力和弦搓起来更针针扎)。然后琴颈档位有点和standard和classic不太一样,后两者声音都是非常正点的G味,鼻音浓重,声音绵长。studio的琴颈档位感觉总是有点透透亮亮的单线圈味,更有点st的味道,如果关一些tone的话就和standard classic这类音色接近了。
总之这把琴给我的感觉就是standard能干的活 它也能轻松胜任。同时整体设计更加现代化和全面一些,花standard 3/5左右的价格,仅仅在包边和一些无关紧要的方面做出了舍弃,其他方面基本不太逊色吊牌价近2.5w的standard,甚至走出了自己的音色风格。我想,还是相当爽快的一笔买卖!

