等效原理(把洛变中的速度v换成引力势)有歪打正着碰对了的可能,歪打正着的可能性有。因为相对论出来一百年了,如果用史瓦西解计算三大验证中存在明显猫腻,那这些科学家虽然缺乏想象力,但数学计算他们都很厉害,有猫腻应该早发现了。
但是,难道真是等效原理歪打正着了?这是什么原因呢?为什么把速度换成引力势正好能得到正确结果?首先,相对论基础肯定是错的,但是却碰对了。
如果真是这样,那整个相对就是瞎猫碰死耗子,运气好碰对了,结果蒙对了(但基本原理是错的)。
我提出为什么它碰对了的可能原因。
在牛二中
F=ma
这个F和a并没有先后,也就是这公式暗示力和加速度是同一回事,有加速度就是有力,有力就有加速度,没人知道谁是谁的原因,它们可能就是同一个东西。
那么,重力公式F=mg呢?这和牛二形式如此相似,会不会F和g也一样?也就是引力和加速度是一回事?那这就是等效原理(当然,相对论的等效原理还是错的,因为它认为在电梯里引力和惯性力抵消了,这和“引力、加速度是一回事”并不完全一样),这么看,相对论的等效原理似乎确揭示了一些未知的东西,但相对论描述错了。
从F=mg来看,速度和重力是对应的,和牛二一样,有力就有加速度,有加速度就有力,只是这的力是引力。那可以进一步推测,如果一个物体的速度改变了,那它受到的引力也会变,因为速度即引力嘛。
那么,等效原理据此用引力势替换了速度就歪打正着搞对了。
但是,难道真是等效原理歪打正着了?这是什么原因呢?为什么把速度换成引力势正好能得到正确结果?首先,相对论基础肯定是错的,但是却碰对了。
如果真是这样,那整个相对就是瞎猫碰死耗子,运气好碰对了,结果蒙对了(但基本原理是错的)。
我提出为什么它碰对了的可能原因。
在牛二中
F=ma
这个F和a并没有先后,也就是这公式暗示力和加速度是同一回事,有加速度就是有力,有力就有加速度,没人知道谁是谁的原因,它们可能就是同一个东西。
那么,重力公式F=mg呢?这和牛二形式如此相似,会不会F和g也一样?也就是引力和加速度是一回事?那这就是等效原理(当然,相对论的等效原理还是错的,因为它认为在电梯里引力和惯性力抵消了,这和“引力、加速度是一回事”并不完全一样),这么看,相对论的等效原理似乎确揭示了一些未知的东西,但相对论描述错了。
从F=mg来看,速度和重力是对应的,和牛二一样,有力就有加速度,有加速度就有力,只是这的力是引力。那可以进一步推测,如果一个物体的速度改变了,那它受到的引力也会变,因为速度即引力嘛。
那么,等效原理据此用引力势替换了速度就歪打正着搞对了。