所以说在明朝说皇帝是清君也会被斩首，所以说我们应该说明朝皇帝是明君，清朝皇帝是清君，秦朝皇帝叫做亲屎慌

忽必烈批阅奏章是不是叫，元批必事

我做得好你来夸我，我要是做得不好你岂不是会骂我

不会，如果是清官说的就不会

是的，不要以为是段子，清代的文字狱超出你的想象。举一个例子，乾隆四十三年，乾隆看到徐述夔所著《一柱楼诗》中有“明朝期振翮，一举去清都”一句，认为“去清都”就是想要消灭清朝之意“明朝”（诗中此处应读为朝阳的朝，发一声)就是明朝(朝代的朝)整句诗连起来，就是希望明朝朝复兴、清朝灭亡之意，大逆不道。徐述夔死了还要被剖棺鞭尸，族人妻子被充为奴隶，出版诗集的人有一个算一个都被杀。而实际上呢，这就是一句拍马屁的诗，意思是（清朝的君主圣贤啊）希望明天能展翅高飞，一举飞到清朝的都城来。还有更奇葩的例子，江西巡抚海成举报一个叫王锡候的人，说他居然敢编字典《字贯》，实属狂妄不法，有《康熙字典》还需要你编什么？结果乾隆把《字贯》几十本书那么厚啊，从头到尾都看了一遍，确实没发现有什么大逆不道的东西，但是还得是乾隆，终于发现了能入文字狱的疏漏。《字贯》的凡例里边说，为了避讳，玄烨，胤祯，弘历都做了特殊化处理，读者读的时候要明白注意一下。凡例里说要避讳，结果却把字明白地写出来了，被乾隆痛斥大逆不道。

懂了，夸皇帝是昏君

冲你这句话，就可以判个欺君之罪

正大光明匾你猜是谁挂上去

明君在位，悍臣满朝

清朝没有明君，就像明朝少有清君一样

在中国清朝时期，皇帝被视为“天子”，拥有至高无上的地位和权力。在那个时代，对皇帝的评价和言论是受到严格控制的，尤其是在公开场合。如果有人在不恰当的场合或以不恰当的方式对皇帝进行评价，尤其是负面评价，可能会被视为对皇权的挑战，从而面临严厉的惩罚，包括可能的死刑。
然而，如果是在私下或者在适当的场合，以恰当的方式对皇帝进行正面的评价，比如夸赞皇帝的明君行为，通常不会受到惩罚，反而可能会被视为忠诚的表现。清朝时期，朝廷鼓励臣民对皇帝的忠诚和赞美，认为这是维护国家稳定和皇权尊严的重要表现。
需要注意的是，清朝的法律和制度在不同的皇帝统治时期有所变化，而且每个皇帝的个性和治国理念也有所不同。因此，对皇帝的评价和言论需要在当时的政治和社会环境下谨慎进行。
在现代社会，我们应当尊重历史，同时也要理解历史的复杂性。对于历史人物和事件的评价，应当基于客观事实和全面的历史资料进行。同时，现代社会倡导言论自由和法治精神，与清朝时期的情况有很大的不同。在现代社会，对历史人物的评价应当在法律和社会道德的框架内进行，避免不必要的误解和冲突。

不是夸他英明吗为什么要斩我

应该叫他昏君，因为昏同暗，暗是明的反义词。所以叫他昏君是夸赞他