荣耀Magic6Pro屏幕是维信诺的，没有抽到京东方。不过看了下酷安，说是京东方这次要抽奖，翻车的比较多，维信诺反而稳定一点（Pro只有京东方和维信诺；标准版是天马/京东方/维信诺）。

最高亮度的亮度一致性方面，Magic6Pro做的有点一般，高达±48nits（785nits），和上期评测的翻车后的Find X7 Ultra差不多±47nits（798nits）。

作为参考，S22U/S23U的M11材质是785nits（±17nits）、iPhone15Pro Max是847nit（±10nit），对国产发光材质来说，这方面还是有不小进步空间（好在频闪和色彩方面都提升了很多）。
色温一致性方面，Magic6Pro是±90K，控制的还不错，没有偏色情况。主要是维信诺不用抽奖，上期的2台Find X7U一个是±60K、一个是±120K

最低亮度灰色背景倒是没漏光，但是左右会有一些不一致，不过比之前评测的X7 Ultra好点（看了下酷安，京东方版本的Magic6Pro低亮度会偏绿，对4320Hz PWM的优化不如维信诺）。

D65白点方面，开启鲜艳+真彩会好一点，比较接近白线附近，越接近白线说明RGB越准确。鲜艳模式只有红色偏差较大，蓝绿都很完美；标准模式则是蓝色偏差较大、红绿完美；鲜艳+真彩则是结合了两者的优势，比较均衡，色温也接近6500K。

频闪方面，虽说宣传的还是4320Hz无风险屏，但只是20%亮度（75nits）以下是4320Hz PWM调光（但还叠加了360Hz低频调光），25%以上就是3em pulse 360Hz类DC调光。频闪表现和Mate60Pro比较接近，中高亮度也都是360Hz调光。

波动深度低于20%的类DC才是最舒服的类DC，荣耀100Pro是10%、而荣耀Magic6Pro全亮度都是55%-62%（所以看什么单扫或者三扫都不是最重要的，就算是三扫低于20%也可以，而GT5Pro那种单扫55%也不算比较舒服的类DC）。

所以如果对频闪非常敏感可能会有些许不适，因为即使对比Magic5Pro也是退步，更别说荣耀100Pro那种了。单论频闪方面，荣耀这次确实是有点尴尬，直接衬托自己的荣耀100Pro了（不过还是因人而异，主要看自己对频闪是否敏感，因为护眼不是某一方面的，自己合适才行）。再就是Gamma，虽说比不过一加12，但表现也不错了，基本都是在2.2上下，因此看起来还是比较通透的。

屏幕方面，曲率比上代大，边框看起来更窄，但有概率绿边（和Magic6正面看起来差不多，只是多了个挖孔）。