兼爱即无私，有多少人又能做到，看哲学本身来说，百家争鸣，哲学家拼死拼活给别人灌输自己的思想，这是满足自己表现欲的自私。

马列否认人的自私，因为否认把人与动物 机器混为一谈，人于动物进化，真要是无私真要是兼爱，要爱动物，要爱机器，为什么马列没做到？马把人视作高于动物和机械的存在，人相较动物，面对不完美的客观环境，动物进化自己适应，人去试着改造环境，也正因如此人身体机能退化。人相较机器，人有上进性机器没有，因为机器没有生存的压力，上天给生物死的恐惧，生物才进化，人跳出来和上天作对了，这不是在打破自然规律？

为什么人自私有利于全人类？
繁殖是动物本性，有些人家越穷越要生，人如果区别于动物是不会过度繁殖的，如果条件允许额外的孩子健康成长就生，只允许自己就不生，不允许自己就等s，这样一来久而久之只剩幸福的父母 幸福的孩子 幸福的单身汉 放任自然的选择，穷人无后代，zbj活不了，这样贫富差距也会渐渐消除，人类和平的取用自然资源，自然资源富裕地区则人多，反之人少。

关于生育问题，人人如果有自己的思想，都会控制自己繁殖的欲望，幸福的父母必定曾是幸福的孩子，子女也必定是幸福的孩子，人人都能幸福，没有子女会受苦，每个孩子都能是物质充足，心理健康。就不会有保护法和霸凌事件。

关于老弱病残，没有社会贡献只会蚕食他人就应该任其淘汰，这样人类的遗传病也会逐渐被淘汰。很残酷但是这样可以逼着人们健康时多努力，活着时多享福。比庸碌一生痛苦一生再自然死亡好多了，有压力的人才会好好活，蚕食别人的是蛀虫

谁能反驳我一下，本来是左感觉有点动摇了，人是否自私根本是人到底和动物一不一样

自私总体上有利于人类进步，如果细分各种小方面的话不一定。

自私不是驱动人类进步的唯一因素，看问题要全面，无私也可以驱动人类进步，自私和无私得看情况，没必要一边倒。

穷则独善其身，达则兼济天下

你说得对