广州吧 关注:3,190,498贴子:63,792,320

回复:广州城中村改造命运多舛了

只看楼主收藏回复

弃产是低了点,可以选择回迁,一比一(猎德也是回迁1:1,然后可以3500买更多面积),潭村回迁也是1:1,然后4000买更多面积的,本质上是市道不好开发商/政府不想给你们钱,让你们选1:1回迁,但市道好的时候,例如猎德,村民就不在乎弃产了,因为他们一定选1:1回迁,城中村变10万一方的房,本质上就是政府不想让你们跳车(拿钱跑路),而当年是你们不肯跳车(拿钱跑路)


IP属地:广东来自Android客户端91楼2024-04-12 11:22
回复
    这种只会继续谈下去,拆是肯定会拆的,谈不和直接弄个违章建筑,不拆也得拆


    IP属地:河南来自Android客户端92楼2024-04-12 11:22
    收起回复
      拆这么便宜,那房子卖出去的钱谁又占了大头


      IP属地:江苏来自Android客户端93楼2024-04-12 11:46
      收起回复
        三元里和瑶台附近拆迁难道大,具体原因我不用说太多明白。


        IP属地:广东来自Android客户端94楼2024-04-12 11:48
        回复
          如果你们不同意,那就等房价降一半的时候再来拆不就行了


          IP属地:江苏来自Android客户端95楼2024-04-12 11:50
          回复
            逆天玩意,说不过就拉黑,还说长期,咋不说你几十年后能成为世界首富呢?吹牛谁不会吹?说的那么厉害是不是在广州北京上海有几十套房了?


            IP属地:广东来自Android客户端96楼2024-04-12 11:56
            回复
              拆,都赶紧拆。这帮房东躺着月入几万对社会一点价值没有,还压榨打工人


              IP属地:广东来自iPhone客户端97楼2024-04-12 11:57
              收起回复
                还有一种更加那个,就是无限期分期


                IP属地:广东来自Android客户端99楼2024-04-12 12:11
                回复
                  支持断了这些好吃懒做的人的后路


                  IP属地:广东来自Android客户端101楼2024-04-12 12:28
                  收起回复
                    拆啥旧村,建新城多好,建新城时强制要求所有的产业全部搬到那


                    IP属地:广东来自iPhone客户端103楼2024-04-12 12:45
                    收起回复
                      支持享受了这么久政策优惠该支持支持国家了


                      IP属地:广东来自Android客户端104楼2024-04-12 12:57
                      回复
                        当年也是这么干的,现在还有点钱做做意思


                        IP属地:广东来自Android客户端105楼2024-04-12 13:13
                        回复
                          整天想着靠拆迁发财,这些人有什么用?


                          IP属地:江西来自Android客户端106楼2024-04-12 13:16
                          回复
                            这个破公司啊,我们这拆迁也是他负责,新来的,也是给不起钱,比上一任拆迁老板给的方案都低。原因嘛,其实就是这一两年楼市有点崩,那些人不愿意投钱来搞拆迁项目了。应该这几年都拆不成了。又不是什么市中心抢手地段,他们拆迁意愿不高也正常


                            IP属地:广东来自Android客户端107楼2024-04-12 13:19
                            回复
                              以这个价拆北上深 可以


                              IP属地:广东来自Android客户端108楼2024-04-12 13:22
                              回复