《旧五代史》对此记载也前后不一致，先是说“世宗讳荣，本姓柴氏”，这里说本姓，那么说明他当时继位时应该姓郭。可后面记载，柴荣率军北伐入幽燕时，当时百姓议论“初，幽州闻车驾将至，父老或有窃议曰：‘此不足忧。且天子姓柴，幽州为燕，燕者亦烟火之谓也，此柴入火不利之兆，安得成功。’卒如其言。”北汉皇帝刘崇曰:「柴氏与吾,主客之势,不烦足下余刃,敢请勒兵登高观之可也。」
后周宰相王溥编撰的《五代会要》记载“世宗姓柴氏，太祖养子也”。《辽史》记载“周主威崩，养子晋王柴荣嗣位”。赵匡胤从来没在柴荣的姓氏上做文章，让赵匡胤背这个锅实在很冤。到底是姓柴还是姓郭，这个问题直到司马光和王安石就争吵过，司马光认为姓郭，王安石认为姓柴。宋仁宗也认可周世宗姓柴。为什么传到后世，大多都只知道世宗柴荣，而不是世宗郭荣？我觉得写“柴荣”比写“郭荣”更顺手一些，“柴荣”这个名字被后人叫了一千多年，叫法上也更为通俗易懂，叫“郭荣”总觉得怪怪的，少点感觉，就这么简单。毕竟，连郭威原本都有可能不姓郭，而是姓常，叫做常威.....