1.说到国本之争,我一定要强调的是,万历本人从未在任何时候口头说过要立福王当太子,他一直说的是要立朱常洛。这个是史书上写的清清楚楚的东西,并不是一些只看网文或者头条学历史的人以为的【万历要立福王,大臣们坚持不干】,可以说,立福王的事甚至连个苗头都说不上。
2.国本之争的问题是,万历不喜欢朱常洛,但又没那么喜欢朱常洵,至少没到想主动立朱常洵当太子的地步。所以万历一直拖着不立太子,最后恶心了所有人。事实上一开始国本之争也没那么激烈,是万历拖得太久不做决定,导致文官团体的撕裂,进一步引发了文官之间更激烈的党争。
3.矛盾是可以解决的,万历也有解决矛盾的实力。参考大礼议,嘉靖作为一个毫无根基,藩王承统的半大小孩,都能在登基之后独揽大权,让杨廷和拿他没办法。并且在他的坚持之下,文官团体很快就分化了,文官从来不是铁板一块,你不顺应皇帝,自有张璁这些想要立功的文臣去捧嘉靖臭脚,主动帮他制造声势,对抗其他文官。
放在万历身上,不管是他干脆点直接立朱常洛为太子,还是旗帜鲜明直接表态立朱常洵,这件事都能很快解决,文官根本翻不起什么水花,阻力会远小于嘉靖。毕竟万历掌权多年,也正值盛年,根基比嘉靖强太多了。
但是他自己态度模糊,意志不坚,口头一直说要立朱常洵,却又一直拖着不办,最后成功恶心了所有人,造成明末政局前所未有的撕裂。然后现在却有人倒打一耙说是文官恶心了万历,只能说为了洗白明朝皇帝,某些人确实厉害。
总有人喜欢盲目夸大文官团体的作用,实际上文官在皇帝面前根本干不了太多事。你以为文官神通广大,实际上只是皇帝自己意志不坚定,优柔寡断而已。
至于那些满口文官操控皇帝,能让皇帝落水,轻松决定皇帝废立的人,大概是自己脑子进水了吧,多听一句都是对我智商的侮辱。
2.国本之争的问题是,万历不喜欢朱常洛,但又没那么喜欢朱常洵,至少没到想主动立朱常洵当太子的地步。所以万历一直拖着不立太子,最后恶心了所有人。事实上一开始国本之争也没那么激烈,是万历拖得太久不做决定,导致文官团体的撕裂,进一步引发了文官之间更激烈的党争。
3.矛盾是可以解决的,万历也有解决矛盾的实力。参考大礼议,嘉靖作为一个毫无根基,藩王承统的半大小孩,都能在登基之后独揽大权,让杨廷和拿他没办法。并且在他的坚持之下,文官团体很快就分化了,文官从来不是铁板一块,你不顺应皇帝,自有张璁这些想要立功的文臣去捧嘉靖臭脚,主动帮他制造声势,对抗其他文官。
放在万历身上,不管是他干脆点直接立朱常洛为太子,还是旗帜鲜明直接表态立朱常洵,这件事都能很快解决,文官根本翻不起什么水花,阻力会远小于嘉靖。毕竟万历掌权多年,也正值盛年,根基比嘉靖强太多了。
但是他自己态度模糊,意志不坚,口头一直说要立朱常洵,却又一直拖着不办,最后成功恶心了所有人,造成明末政局前所未有的撕裂。然后现在却有人倒打一耙说是文官恶心了万历,只能说为了洗白明朝皇帝,某些人确实厉害。
总有人喜欢盲目夸大文官团体的作用,实际上文官在皇帝面前根本干不了太多事。你以为文官神通广大,实际上只是皇帝自己意志不坚定,优柔寡断而已。
至于那些满口文官操控皇帝,能让皇帝落水,轻松决定皇帝废立的人,大概是自己脑子进水了吧,多听一句都是对我智商的侮辱。