王者荣耀吕布吧 关注:69,833贴子:849,482
  • 12回复贴,共1
吕布玩的人多就ok了,比吕布弱太多的峡谷里大有人在。你们吧里不就是为了哭弱然后和胜率最高的英雄比。请你找出一个胜率比吕布低,登场率比吕布高的英雄。我个人感觉是找不到的,吕布以前削了100点,胜率是47左右。现在胜率45完全因为出的新英雄每一个都不被吕布克制,甚至对线克制吕布,才导致吕布胜率慢慢下滑到45。点名亚连,海诺,摩托姐。熬隐不太清楚。我反正是能接受吕布47的胜率。胜率要是变50了,被对面先拿,那才难受,我只要把把都能抢到吕布,这对于我来说是很重要的。吕布就算现在100点回调,胜率也估计在47左右,而回升不了49。以前没砍100点胜率就是一会49一会50。当时坦克荣耀胜率最高好像也就52左右。所以呢,吕布的大招cd相对于新英雄越来越长。续航相对于新英雄越来越弱,伤害那100点都是次要的。至于摸不到人,一直是吕布的核心,这是吕布的特色。一是契合莽夫的历史形象。二是改了有点违和以前的玩法。吕布要是变灵活了,那我估计就弃坑了。本来玩吕布就享受的是一种原始的作战风格,要是变得像达摩一样张牙舞爪,那就没什么动机让我去玩吕布了。适度加强是可以的,毕竟新英雄太厉害了嘛,把原本47的胜率拉到45了。但如果吕布真的因为变态的新英雄而加强,那峡谷里另外的老英雄也要被波及,那些老英雄同样要加强,那这个游戏又有什么意思。我说一个暴论,现在一局能禁6个英雄。如果把ban位加到一边能禁5个英雄,那么吕布胜率要大涨。估计回47是有可能的。


IP属地:重庆来自Android客户端1楼2024-03-31 19:38回复
    6


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2024-03-31 19:47
    回复
      一级的含金量,我巴不得你把把拿吕布,我用孙膑东皇恶狠狠的吃你的分。


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2024-04-01 10:51
      回复
        金木赛季末2300零白都不怎么玩吕布了,真的搞笑,看他们直播把把坐牢守家,这就是牢布


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-04-01 12:26
        回复
          3


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2024-04-01 12:47
          回复
            lol 10ban?挺好的,禁了超标英雄,老英雄大乱斗


            IP属地:山东6楼2024-04-01 14:28
            回复
              那就让策划继续削,二技能护盾削,真伤也给削了,大招CD变长。我继续玩好吧。


              IP属地:河北来自Android客户端7楼2024-04-01 16:22
              回复
                对面双c不是呆c,谁还玩牢布?


                IP属地:重庆来自Android客户端8楼2024-04-01 17:05
                回复
                  牢布可破


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-04-02 10:10
                  回复
                    真不行了。
                    2019年600+2.5额外AD,当时吕布强度是低谷期。
                    2024年500+2.6额外AD。。。。比当年还弱。


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-04-03 20:13
                    回复
                      反正这强度已经把我整退游了。


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-04-03 20:14
                      回复
                        现在碰见对面有吕布就使劲抓他,狠狠地把吕布胜率打下去!


                        IP属地:辽宁来自Android客户端13楼2024-04-04 00:06
                        回复
                          我还没更新呢


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2024-04-04 11:54
                          回复